Amikor a múlt héten Matthew hurrikán sújtotta Haitit, a francia francia haiti-amerikai író felkerült a közösségi média oldalára:
„Az elkövetkező napokban sokan írnak és megkérdeznek tőlem, hogyan tudsz„ segíteni Haitinek”. Itt vannak a javaslataim: 1. Ne adj az Amerikai Vöröskeresztnek.”
Beosztása vezetett egy internetes kereséshez, amely felfedte a haitiiak által a szervezettel szemben támasztott sok legitim panaszt, valamint azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy minden joguk van elveszíteni az Amerikai Vöröskeresztbe vetett bizalmukat.
A 2010-es haiti földrengés után Chuck Grassley Iowa szenátor egy éves vizsgálatot indított az Amerikai Vöröskereszt országában végzett munkájáról. Az NPR bejelentette a vizsgálat ezen eredményeit:
„A Vöröskereszt többször elmondta a közvéleménynek, hogy az adományok mindössze 9% -a humanitárius programokhoz fordul. Grassley irodája azonban úgy találta, hogy a Haitinek küldött adományok 25 százaléka - vagyis közel 125 millió dollár - az adománygyűjtésre és -kezelésre, a rendkívüli alapra, valamint a Vöröskereszt katolikus kategóriájára fordult, „programköltségeknek” hívja a jótékonysági szervezetet, amelyben a kongresszusi nyomozók 70 millió dollárt költenek A „programköltségekre” a Haiti programjainak felügyeletére és értékelésére szolgáló forrásokat tartalmaztak. Grassley irodája azonban úgy találta, hogy a jótékonysági szervezet „nem tud pénzügyi bizonyítékot szolgáltatni arról, hogy a felügyeleti tevékenységek valóban bekövetkeztek”.
Számos más jelentés szerint a Vöröskereszt milliókat adott külső szervezeteknek anélkül, hogy bármikor értékelnék az eredményeiket. A pénz cserélte kezét ezekben a szervezetekben ahelyett, hogy közvetlenül a haiti nép segített. Más jelentések szerint a szervezet által megígért 13 000 állandó ház helyett csak hat épített.
A tavalyi évben a The Guardian arról számolt be, hogy az Amerikai Vöröskeresztnek korábban is hibás gazdálkodás vádjával kell szembenéznie, ideértve a források visszatartását a szeptember 11-e után, a sürgősségi ellátások késedelme a Katrina hurrikán után, valamint a Sandy hurrikán után zavart és szelektív segítséget.
A haiti aktivisták és fejlesztõ dolgozók szintén bírálták az amerikai Vöröskereszt alkalmazottai által a helyi lakosokkal szembeni bánásmódot. A haiti-amerikai Judith St. Fort, a Vöröskereszt Haiti Program igazgatója emlékeztetőt írt, azzal érvelve, hogy az amerikai Vöröskereszt vezetői megalázta a haiti munkavállalókat. A ProPublica újabb jelentése szerint az Amerikai Vöröskereszt következetesen támogatta az emigrációt, akik néha hatalmas fizetést kaptak a haiti alkalmazottakhoz képest. Időközben kevés haitit előléptettek. A jelentés kimondta:
„A Campeche-beli projekthez tartozó Vöröskereszt belső költségvetési dokumentuma szerint a projektmenedzser - a külföldiek számára fenntartott álláshely - jogosult volt lakhatási, étkezési és egyéb költségekre, otthoni szabadság utakra, kutatásra és megtérítésre évente négyszer, és áthelyezési költségek. Összességében 140 000 dollárt tett ki. A magas rangú haiti mérnök - a legmagasabb helyi pozíció - kompenzációja kevesebb, mint egyharmada, évi 42 000 dollár volt.”
Ezek a jelentések az aggasztó mintákat követik, amelyeket a fejlesztési munkák során korábban láttunk: a pénzt nem hatékonyan kezelik úgy, hogy soha nem érik el közvetlenül a helyi lakosokat, és egy „fehér megmentő” dinamikát replikálnak, amely feltételezi, hogy a külföldiek többet tudnak, mint a földön dolgozók.
A világosság kedvéért mind a Charity Watch, mind a Charity Navigator - a nonprofit szervezetek eredményeinek nyomon követésére és elszámoltathatóságára szánt két szervezet - továbbra is kissé magas rangot képvisel az Amerikai Vöröskeresztben. De az értékelés nagy része a szervezet nagyrészt sikeres véradási programjaiból származik, nem pedig kifejezetten a haiti katasztrófaelhárításban végzett munkájukból.
A lényeg nem az, hogy annyira csalódjunk a humanitárius segélyektől, hogy abbahagyjuk az összes együttes adását. A lényeg az, hogy egyre jobban megismerjük, hogy mely szervezetek segítenek másoknak a leghatékonyabban, és felelõssé tesszük a többieket azért, amit rosszul tesznek.
Szóval hogyan tudunk még mindig segíteni? Az első lépés soha nem feltételezzük, hogy többet tudunk egy ország helyzetéről, mint a polgárai. Mint Francois megemlítette: „Ha soha nem töltött legalább 9 hónapot Haitiben (a terhességi idő számít), válaszoljon az ezzel kapcsolatos kérdésekre a következővel:„ Nem vagyok szakértő ebben a kérdésben, de valakihez fordulhatlak, képes segíteni.
Ezt a keretet szem előtt tartva jobb lehet, ha pénzt adományozunk olyan helyiek vezetésével szervezeteknek, amelyek megértik országuk történelmi és személyes helyzetét, és ezért jobban tudják, mi van szüksége a válság idején. Itt található egy lista a haiti szervezetek által küldött pénzről:
Konbit Mizik
Haiti Communitere
ACFFC
Sakala Haiti
TALAJ
A Développement d'Haïti névjegyzéke
MADRE
Sowaseed
Konbit Solèy Leve
Sakala
Haiti amerikai caucus
FONHEP (Fondation Haitienne de l'Education Privée)
A díjnyertes haiti író, Edwidge Danticat szintén javasolta a szervezeteket a Facebook oldalán, mondva: „Ezek elsősorban azok a szervezetek, amelyek évek óta működnek a leginkább érintett területeken, és nagyrészt haiti vezetésűek”.
Gaskov Clerge Alapítvány
Fondation Aquin Solidarité
A három kis virág központja
Paradis des Indiens
Saint Anne projekt
Fonkoze
Haiti Lambi Alap
Magasra repül Haiti felé
Saint Boniface Alapítvány
PRODEV
Fontos megemlíteni, hogy nem minden Vöröskereszt-szervezet rendelkezik ilyen hírnévvel. Például néhány jelentés azt állította, hogy a kanadai Vöröskereszt jobb eredményeket hozhatott, mint az amerikai Vöröskereszt, haiti haiti felépítésében.
És nem minden nem haiti szervezetnek van története a pazarolt segélyekről és az elszámoltathatóság hiányáról. Az alábbiakban felsorolunk néhány ilyen szervezetet, amelyek jobb eredményeket mutatnak az országban:
Orvosok Határok Nélkül
A fejlődés gyökerei
Partnerek az egészségügyben
Fények határa
Nova Hope Haiti számára
