Utazás
A Lonely Planet NC2 Media felvásárlásáról szóló hírek eleinte nem érintettek. "Egy másik nyomdaipari vállalkozás leépítésre került, mert az emberek cserélték a könyveket mobiltelefonokra és táblagépekre - nagy ügy?"
Az utazók többsége, akit ismerek, azt mondják, hogy utálják az útikönyveket, mert klisék, fogyasztói alapúak, és valahogy nem hitelesítik a valódi utazási élményeket. Talán ez a leépítés nem okoz okot riasztásra.
Aztán átmentem és megnéztem a saját útmutatók gyűjteményét. Soha nem dobják el és nem adják ki kölcsön, még akkor sem, ha nem tervezem visszatérni az általuk fedezett helyekre. Szeretem csodálni a színes tüskékkel, amelyeket a kezem melegéből koptak, az oldalak idővel sárgulnak, a korábbi útvonalaim tinta köröi.
A szerkesztői munkahelyek elvesztek, és a kiadói irodákat bezárták. Az utazási írók több „Ó, szar!” Pillanatot tapasztalnak, mert amikor az utazási tartalmak egyik legnagyobb gyártóját kívülállók vásárolják meg, fizetik meg és megsemmisítik, akkor betegnek kell lennie. Amikor a több mint 20 éves márka tapasztalattal rendelkező alkalmazottak elveszítik munkájukat, ez azt jelenti, hogy szabadúszókkal versenyeznek a már fizetett, közzétett munka sekély körében.
Az NC2 ígéri, hogy könyveket továbbra is készítenek, de a tartalmat másutt kezelik. Ez azt jelentheti, hogy a tapasztalatlan írók információkat keresnek a Wikipedia-n, hogy megtakarítsák utazási díjaikat, vagy kiképzett újságírókat küldnek a terepre, de fizetett nekik minimálbért.
Van valami romantikus az útikönyvekben - az izgalom, amelyet egy érdekes látnivalóról, étteremről, szállodáról olvas, az a csoda érzése, amely legyőz téged, amikor végre látja ezt a helyet személyesen, utána érezte a büszkeséget, amikor azt mondhatja barátainak: „Pokol igen, jártam a Louvre-ban, ugye?
De továbbra is visszatérek hozzá: Szükségünk van még útmutatókra? Miért vigyen körül egy kis téglát, ha okostelefonja és műholdas jele van a zsebében? Ha csak barátságos lehet és tanácsot kérhet a helyiektől?
Rengeteg korábbi tapasztalat alapján tudom, hogy az útmutatókban szereplő információk frusztrálóan feleslegesek és ugyanakkor korlátozóak is lehetnek. Semmi, amit Rick Steves javasol, nem segít nekem bekapcsolódni a szexi Costa Rica-i surf-oktatómhoz. És soha egyszer a Fodor Prága és a Cseh Köztársaság legjobbjai 348 oldalán senki nem ajánlott olyan helyet, ahol drogokat tudnék mérni.
2007-ben ott voltam a Lonely Planet ghánai könyvével, amikor a Fok-tenger partján minden ajánlott szállodát lefoglaltam, amikor megpróbáltam nyaralni. A látnivalók árai és a tömegközlekedés becslései teljesen eltűntek; a gondosan kiszámított költségvetésem felrobbant és a stressz felállt, mivel gyorsan át kellett állítanom a terveimet.
Nem mondanám, hogy a Lonely Planet hír a „Útmutató halálát” jelöli. Az új média néhány nyomást gyakorolt a nyomdaiparra, de úgy érzem, hogy ez jó dolog. A könyvek csak akkor lehetnek sikeresek, ha megbízható kiadóval rendelkeznek a fizikai termékek biztonsági másolatának készítésére és terjesztésére. De az internet korlátlan - az utazási írók minden nap online készítik, megosztják és kölcsönhatásba lépnek online. Azok az emberek, akik elkezdenek blogolni, saját vállalatokat alapítottak, és valójában pénzt keresnek a világ minden tájáról.
Igen, határozottan vannak olyanok, akik ingyenes utazásért cserébe kihasználják a rendszer előnyeit - de úgy érzem, hogy még a leghíresebb útikönyvi írók is ugyanezt tették. Papírra vagy billentyűzetre helyezve az anyag ugyanaz - és könnyű írni Párizs legjobb kávézójáról, amikor a homárfarkok folyamatosan jönnek, és ingyenes pezsgővel fürödhetnek.
Szomorú vagyok, hogy az útikalauzok világának intézménye hajvágást kap, de izgatottan látom, hogy mit teremtenek a mostanában „felesleges” alkalmazottak. Ki tudja, hová fognak kerülni, milyen webhelyeket vagy alkalmazásokat vagy új média formákat fognak befolyásolni és építeni?
