Utazási biztonság
Ha Ön utazó, akkor valószínűleg megszokta, hogy a barátok és a család azt mondja: „Nem aggódsz a terrorizmus miatt?” A terrorizmus a modern utazási világ leányvállalata - állandóan hallunk történeteket a teherautókat vezető mániákusokról. emberek tömege vagy gyilkos gengszterek, amelyek koncerteket készítenek, vagy csavart ideológusok, amelyek bombákat dobnak az egyházakba.
Mindez kicsit ijesztővé válhat, és nehéz, ha a kérdést elég időnként meghallgatták, hogy ne kezdjenek aggódni a terrorizmus miatt. Hasznos lehet ebben az esetben néhány dolog megismerése a terrorizmusról és az utazásról.
1. A terrorizmus taktika, nem ideológia
Sokan nyugaton csinálják azt a hibát, hogy összekapcsolják a terrorizmust az fundamentalista iszlámmal. Valójában nem ez a helyzet - az egyik vallás, a másik az aszimmetrikus hadviselésből származó taktika. Az aszimmetrikus hadviselés olyan helyzet, amikor az egyik oldal sokkal nagyobb tűzerővel rendelkezik, mint a másik.
Például: Tegyük fel, hogy dámajátékkal játszik, és nyerni akarsz. Szüksége van arra, hogy a szabályok szerint játsszon - megpróbálhatsz túlmutatni és felülmúlni az ellenfeled, és remélhetsz, hogy rosszabbak lesznek, mint te a dáma stratégia során, de ha csaltok, akkor az ellenfeled valószínűleg sírni fog. Képzelje el, hogy a játék elindításához az ellenfeled megkapja mind a 12 darabját, és csak egyet kap. Ezen a ponton, ha nyerni akarsz, meg kell hoznod néhány döntést. Ha a szabályok szerint játszik, akkor valószínűleg csalni kell. Tehát minden alkalommal, amikor ellenfelünk elfordul a tábláról, átjut, és ellopja az egyik darabját. Ahogy egyre több darabját elveszíti, összerezzen és elkezdi hibázni, végül pedig ugrik az utolsó darabja, és nyer. Megszegte a szabályokat, de most van esélye nyerni.
A meglepetés támadása: Korai, tudatlan taktika, amely aszimmetrikus háborúból származott.
Fotó: Metropolitan Museum of Art
Ez úgy tűnhet, mint egy tudatlan nyerési módszer, de alapvetően ez történik a modern háborúban a terrorizmussal. Az Egyesült Államok és Európa serege hatalmas és rendkívül hatalmas. A terrorista csoportok kicsik és gyengék. Ha találkoznának az amerikai hadsereggel egy hagyományos csatatéren - ha szabályok szerint játszanának -, az azonnali megsemmisülést jelentené.
Szóval csalnak. Egyedülálló srácot küldnek, hogy védtelen, nem katonai tömegben robbantanák fel magukat. Félelmet vet fel ellenfeleikben, és remélhetőleg az ellenfél kevésbé racionálisan gondolkodik, paranoidossá válik és hibákat követ el: bombáznak egy falut, amely tele van polgári lakossággal, megkínozzák az elfogott embereket, megfigyelik saját polgáraikat és vezetik a boszorkányt vadászat stb.
Ez természetesen sok embert feldühít, és néhány ilyen dühös embert a terroristák toboroznak, vagyis több támadást indíthatnak, azaz az ellenfél több hibát követ el, és így tovább. Ezt a taktikát bárki alkalmazhatja, aki nagyon kevés hatalommal rendelkezik, és hatalmas hatalommal ellenzi az ellenfelet, és így van: az IRA terrorizmust használt a brit ellen, az anarchisták bombákat dobtak a zsúfolt párizsi kávézókba, és a francia ellenállást (és a többi szövetségese) terrorizmust alkalmazott a nácik ellen.
2. A terroristák kihasználják a pszichológiáját, hogy megijedjenek
A terrorizmus létezésének oka az, hogy a kis csoportok úgy döntöttek, hogy a játékot egymás ellen rakják egymáshoz, és úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a játékot, nem pedig veszítenek. A játékváltozás az, hogy dönthetünk úgy, hogy nem játsszunk együtt. A terrorizmus őszintén kapja a nevét - csak akkor működik, ha az általa célzott emberek terrorizáltnak érzik magukat, és megváltoztatják viselkedésüket.
Ez egy pszichológiai bánásmódot játszik le. Mondja, hogy megy a tengerpartra - mire félsz jobban? Cáparoham vagy fulladás? A racionális válasz fulladás lenne: az Egyesült Államokban kétévente egy ember hal meg egy cáparoham miatt, napi tíz ember pedig megfullad a fulladás következtében.
Sok ember azonban jobban fél a cápáktól. A cáparohamok hirtelen, erőszakosabbak és szörnyűbbek - fekete, halott szemű és éles fogakkal rendelkező valami felébreszkedik a ragyogó mélységből, és félbevágja Önt. Ez sokkal drámaibb, mint elkapni egy darabot és csendben csúszni a hullámok alatt. Ez is egy olyan helyzet, amelyben kevésbé rendelkezik feletti ellenőrzéssel - nincs túl nagy szó a véleményed arról, hogy a cápa melyiket választja, de megfelelő mértékben bízhat benne az úszó képességeiben.
A terrorizmus ténylegesen ugyanazt csinálja. Sokkal valószínűbb, hogy szívrohamban hal meg, vagy egy családtag megöl egy háztartási vitában. De ezek mindegyike úgy érzi, mintha a kezedben lenne, míg az ember, aki egy kapucnival bejár a bevásárlóközpontba, és felrobbant téged, teljesen kiszámíthatatlan és félelmetesnek tűnik. És ez az ismeretlen az, ami megijesztett.
3. A terrorizmus legnagyobb szövetségese egy szenzációs média
Ennek egyik oka, hogy a terrorizmus az elmúlt néhány évtizedben olyan hatékony lett, mert a média valamiféle durva, szimbiotikus kapcsolatban áll vele. A terrorizmus nem terrorizálná az embereket, ha nem sokat tudnának róla. Ha például a terrorizmushoz hasonlóan fulladásokról számolnánk be, sokkal több időt költenénk az ellenvállalkozás taktikájának fejlesztésére, mint a terrorizmus elleni taktikánk.
De a média gyakran (szándékosan vagy más módon) szenzationalizálja a terrorizmust pontosan ugyanazon ok miatt, mint a terroristák terrorcselekményeket követnek el: mert ez felhívja a figyelmünket. Egy olyan piacon, ahol a média bevételeit a minősítés, a kattintások és az előfizetések vezetik, szinte túlságosan csábítóvá válik, hogy több időt töltsön el heves látványosságon, mint a tényleges, legitim fenyegetéseken.
Charlie Brooker, a Black Mirror alkotója kiválóan bejutott a Newswipe műsorán a tömeges forgatások médiaterjesztésébe, és hogy a média valójában a probléma súlyosbítására, nem pedig segítésére szolgál. Nézd meg a teljes videót:
A legfontosabb kérdés ez az utolsó idézet Park Dietz igazságügyi pszichiátrustól, aki évtizedek óta tanulmányozta a tömeglövészeteket:
„Ha nem akarja tovább tömeges gyilkosságokat terjeszteni, akkor ne kezdje el a történetet a szirénák fújásával. Nincs fotó a gyilkosról. Ne tedd ezt a 24-7 lefedettséget. Mindent megteszel, hogy a test ne számítson a vezető történetre, és ne tegye a gyilkost valamiféle antihősré. Helyezze el ezt a történetet az érintett közösségbe, és tegye a lehető leg unalmasabbá minden más piacon. Mivel minden alkalommal, amikor egy tömeges gyilkosság intenzív telítettséggel rendelkezik, egy vagy két további esemény várható hetente.
Ugyanez a hatás érvényes a terrorizmusra is - a lefedett terrorista támadások többsége meglehetősen kicsi, ám a média mindig szenzációs. Ebben a médiakörnyezetben a terroristák támadásokat indíthatnak viszonylag helyi szinten, egyszerre egy vagy két ember meggyilkolásával (vagy egyébként teljesen elpusztítanak senkit), és a nyilvánosság számára továbbra is érezhető, hogy folyamatos támadás alatt állunk, köszönet a lefedettségig.
4. Mindez a terrorizmust verhetővé teszi
Mindezt szem előtt tartva világossá válik: a terrorizmus verhető. Ha ellenfelünk megváltoztatja a játékot, és új taktikát alkalmaz önnel szemben, akkor semmi sem akadályozza meg abban, hogy megváltoztassa a játékot. A terroristák a bizonytalanság érzésével gyarapodnak, és a paranoiát játsszák. Így a válasz az, hogy egyszerűen kiképezzük magunkat, hogy ne érzzünk bizonytalanságot vagy paranoidot. Ne hagyja, hogy a terrorizmus megváltoztassa viselkedését.
Az utazás szempontjából fontos felismerni, hogy a nagyobb városokban támadásokat tervező terroristák szívesen mennek ikonikus helyekre - a New York-i Times Square-re, a Big Benre Londonban - azzal a gondolattal, hogy támadásaik médiaeseményei elkerülhetetlenül szükségesek készített felvételeket ezekről a tereptárgyakról, amelyeket az emberek automatikusan társítanak a városhoz. Ez valószínűleg szenvedni fogja e városok idegenforgalmát, mivel az emberek félni fognak egy olyan hely meglátogatásáról, amely egyértelműen ostrom alatt áll.
Mindannyian hozzászoktunk egy ostrom alatt álló város képéhez. Fotó a London Fallen filmből.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Lehetséges külföldre utazni olyan helyekre, amelyeket terroristák támadtak meg, és amelyeket nem szabad terrorizálni. Alacsony esélye van a támadásra, és a városok sokkal kevésbé veszélyesek, mint a média gondolja. Vannak olyan helyek, ahol kevésbé biztonságosak (a Forbes kiválóan bontotta a legkevésbé biztonságos helyeket az amerikaiak számára), ám ezek azok a helyek, amelyekre számíthat, és az esélyek továbbra is csekélyek.
K klipessé válik, hogy azt mondja: „Ezt akarják a terroristák”, de nézd meg: ha a terrorizmus terrorizálja, akkor a terroristák ezt akarják. Az adatok azt mutatják, hogy az emberiség történetének legbiztonságosabb idején élünk, és abban az időben is, amikor szó szerint a legegyszerűbb a világ valaha felfedezése.
Az egész élet kockázat, és bizonyos fokú óvintézkedéseket megtehet a biztonság megőrzése érdekében, de egy bizonyos ponton meg kell egyensúlyoznia ezeket az óvintézkedéseket azzal a kockázattal, hogy ha mindig félsz, akkor valószínűleg soha nem élsz életét.
