Utazás
SZERETÉS RIPPL. Amikor ezek a terroristák 129 embert öltek meg Párizsban a múlt héten, tudták teljesen, hogy az erőszak nem fog véget érni, amikor elkerülhetetlenül elfogják vagy megölik. Más erőszakos cselekedeteket fog elindítani. A muszlimokat a támadások egészében hibáztató bigotok hidzsábokban a nőket a metró sínére nyomják. A kormányok bombázni akarják Szíriát. A jövő terroristák megtanulnák a támadásaikat és lemásolni őket a jövőben.
Ez volt a támadás pontja. Ez természetesen nem volt a béke provokálását célzó támadás: további erőszakos cselekedeteket próbált megkerülni, hogy még nagyobb háborút indítson.
Az erőszak hullámai is finomabb formákat ölthetnek. Például az Egyesült Államokban a kormányzók és az elnökjelöltek arról szóltak, hogy nem akarnak szíriai menekülteket befogadni államukba, vagy hogy legalább hogyan szabad engedni a szíriai keresztényeket, és azok a bosszantó muszlimok.
Éppen aláírtam egy végrehajtási rendeletet, amely utasítja az állami ügynökségeket, hogy tegyenek meg minden rendelkezésre álló lépést a szíriai menekültek LA-be történő áthelyezésének megállítására.
- Bobby Jindal kormányzó (@BobbyJindal), 2015. november 16
Jeb Bush: Az Egyesült Államok menekülteknek nyújtott segítségének a keresztényekre kell összpontosítania
- Washington Post (@washingtonpost), 2015. november 16
Ted Cruz a "vallási szabadság-gyűlésen" szerint csak Szíriából származó keresztény menekülteket kell felvennünk: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1), 2015. november 15
Ez - egy szörnyű polgárháborúból menekülő családok visszatelepítése a háborús övezetbe -, teljesen világosaknak kell lennünk, ez egy újabb erőszakos cselekmény. A terroristák ezt akarták. És ha valóban átéljük vele, katasztrófa lenne. Itt van miért.
Ez nem valós fenyegetés
A leginkább meglepő az Egyesült Államokban a menekültek elfogadása ellen felmerült zaklatás, hogy ennek nincs valódi alapja: a kormányzók legfőbb állítása a menekültek elfogadása ellen az volt, hogy egy párizsi testén szíriai útlevél található. támadók. A probléma ezzel az állítással? Az útlevél hamis volt. A Daily Beast állítása szerint "Bizonyos értelemben a 14 állam republikánus kormányzói szavukra vette az ISIS-t, elfogadva a hamisított szíriai útlevél okát annak megakadályozására, hogy 10 000 ezer szíriai menekülttől kezdjenek telepedni az Egyesült Államokban."
Ahogyan a Migrációs Politikai Intézet megállapította, a terrorista cselekményeket tervező menekültek rendkívül ritkák: a 784 000 menekült közül, akiket az Egyesült Államokba engedtek be a szeptember 11-i utáni időszakra, csak 3-at terheltek terrorista cselekmények felvázolásáért.
Kép megtekintése | gettyimages.com
Az MPI szerint az Egyesült Államokba érkező emberek közül a menekülteknek a legintenzívebb szűrési folyamata van. Át kell vetniük háttér-ellenőrzéseket és szűrőinterjúkat külföldön, és a program a kiszolgáltatottabb embereket részesíti előnyben, például özvegyeket, gyermekeket és idősöket.
A menekültek ugyanazok az emberek menekülnek, akik megtámadták Párizst
Ennek értelme van, ha figyelembe vesszük, hogy a menekültek miért elsősorban menekültek: Egy ország húsdarálójától menekülnek, ahol ártatlan, népirtásos kormányuk, az ISIS radikális lunatikája és az orosz légi csapások között vannak.
Az, hogy az ISIS Európába halad, még inkább rémálom a szír menekültek számára, akik veszélyes óceánátkelőket, erőszakos európai bigotokat és kizsákmányoló emberkereskedőket merítettek annak érdekében, hogy megszabaduljanak az Iszlám Államtól. Az, hogy menekülnek a helyzetüktől, azt jelzi, hogy nem állnak teljesen az ISIS életmódjában.
Ez nem alkotmányos
A leginkább bosszantó lehet a szíriai menekülteket elutasító állami kormányzók egész vállalkozása tekintetében (tudod, az emberi részvét és az empátia teljes hiánya mellett) az, hogy a kormányzóknak nincs alkotmányos hatalma erre.
A Legfelsõbb Bíróság már döntött ebben a kérdésben, és a menekültek országba történõ befogadásának kérdése a szövetségi kormány kizárólagos hatáskörébe tartozik, az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség szerint. Ezen felül, rámutatnak, az államoknak nincs szó arról, hogy hova menhetnek a menekültek, amikor az országba érkeznek. Szabadon mozoghatnak az államokból az államokba, feltéve, hogy betartják a szövetségi rendeleteket. Mindezek mellett sérti a 14. módosítást, amely megtiltja a bevándorlók vagy menekültek belépését az országba vallásuk vagy származási országuk alapján.
Kép megtekintése | gettyimages.com
Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a legjobb esetben a kormányok, amelyek megtagadják a bevándorlók beutazását az államukba, egyszerűen nem tudják, hogy nem engedik ezt meg, és mint ilyenek, inkompetensek. A legrosszabb esetben nagyon jól tudják, mit csinálnak, és cinikusan mások életét játsszák saját politikai haszonuk érdekében.
Ez már megtörtént a múltban
Szerencsére van történelem, amelyből tanulhatunk. Az Egyesült Államok már régóta elfogadja a menekülteket az országba, és noha a szíriai válság nagymértékű, nem példátlan.
A precedens? A zsidó kivándorlás a náci Európából.
A Harvard Crimson nemrégiben felújított 1938-as cikke egy olyan közvélemény-kutatást idéz elő, amely szerint a főiskolai fiatalok 68, 8% -a szerint az Egyesült Államoknak nem szabad menekültként üdvözölnie a közép-európai zsidókat az országban. Egy ponton az amerikai tisztviselők visszafordítottak egy hajót, ahol 937 zsidó menekült volt a fedélzeten. Az utasok fele nem élte túl a holokausztot.
Mint Amy Grenier, a The Migrationist blog társalapítója, a Facebookra tette:
„Ha valaha azon tűnődött volna azon, hogy mit tett volna a történelem kulcsainál - a Polgári Jogok mozgalma alatt, a holokauszt idején. Jól. Ne csodálkozz. Mivel azonban a polgári jogokra és a humanitárius válságokra most reagál, az elég isten átkozottul elmondható."
A menekültek elfogadása az Egyesült Államok egész pontja
Az Egyesült Államokban mindig kissé zavaró az új bevándorlók érkezése ellen zajló emberek hallása, amikor az ország lakosságának nagy többsége nem őslakos származású, és valószínűleg az elmúlt öt vagy hat generáció során érkeztek az országba.
Sőt, még inkább zavaró a menekültek érkezése elleni visszalépés. Amerika mitológiája arra az ötletre épült, hogy az első telepesek, a zarándokok azért jöttek Amerikába, mert vallási üldözés elől menekültek. Amerika elképzelése az, hogy bárki jött ide, hogy valamit megcsináljon. Ez az ötlet a leghíresebb szimbólumunkban, a Szabadság-szoborban szerepel:
Add ide a fáradt, a szegény
Összezsúfolt tömegei arra vágynak, hogy szabadon lélegezzenek, A borzasztó partjának nyomorult hulladéka.
Küldje el nekem ezeket a hajléktalanok, szélsőségesen
Felemelem a lámpámat az arany ajtó mellett!”
A legjobb az Amerika, ha az elnyomottakat a szabadság földjére fogadja. A visszalépés - függetlenül attól, mennyire félsz attól, amit ezek az elnyomott emberek magukkal hoznak - alapvetően nem amerikai.
Ezek emberek
Amikor Chris Christie-t, New Jersey kormányzóját megkérdezték, hogy tegyen-e kivételt, és engedélyez-e árva árva 5 éves menekülteket az országba, azt mondta, hogy nem. "A helyzet az, hogy megfelelő ellenőrzésre van szükségünk" - mondta. - És nem hiszem, hogy az öt évnél fiatalabb árvákat most engedik be az Egyesült Államokba. De tudod, itt nincs családjuk. Hogyan fogjuk gondozni ezeket az embereket?"
Kép megtekintése | gettyimages.com
Miért nehéz? Miért lehetetlen feladat más emberekkel való gondozás, amire csak nem érezzük magunkat? Van helyünk. Megvan a pénzünk. A pokolba, a feleségem és én New Jersey-ben élünk. Küldjön néhány menekültet ide a festői Asbury Parkba, a Jersey Shore-hez, és egy kissé összeomolhatnak a lakásunkban, miközben felállnak. Ez egy kicsit kellemetlenséget okozhat nekünk egy darabig, de ez is az egyik legjobb dolog, amit valaha csináltunk. Miért nem ugorhatnánk arra a lehetőségre, hogy jobb emberek lehessenek?
Klasszikus sci-fi regényében, a Dűne, Frank Herbert azt sugallja, hogy minden vallás egyetlen, egyesítő parancsra redukálható: „Ne változtassa meg az emberi lelket.” Az a szívtelenség, amelyet egyes amerikaiak mutatnak a rászorulókra, nem csupán katasztrófa azon emberek számára, akikből elfordulunk, de számunkra is katasztrófa. Olyan önzőséget, szívtelenséget és ostobaságot mutat, amelyet csak az emberi lélek eltorzulásaként lehet leírni. Itt a lehetőségünk, hogy nagyszerűek legyünk. Jobb: van esélyünk arra, hogy jók legyünk. És nem szabad megengednünk, hogy a rossz helyzetben lévő félelem vagy a kicsinyes apróságok akadályozzák ezt a lehetőséget.
