Nehéz nem szeretni az olimpiát és a világkupát. Ezek a hatalmas nemzetközi sportesemények fajunk legjobb pillanatai közé tartoznak: a világ minden tájáról összejövő emberek versenyeznek egymással, majd általában kegyesen nyernek vagy veszítenek. Meghalljuk azokat az országokat, amelyekről még soha nem hallottunk, részt veszünk kulturális csereprogramokban, és ha olimpiai vagyunk, akkor abszolút őrült mennyiségű interkulturális szexet élhetnek.
Mindezt tönkretette, amikor bevezeti a politikát. Az utóbbi néhány olimpiát (kivéve Londonot) politikai botrányok és az emberi jogok megsértése szenvedte el. Röviddel a 2008-as nyári olimpia előtt Kína brutálisan visszaszorította a tibeti tiltakozásokat, és cenzúrázta a bejesusokat a politikai disszidensekből. Aztán volt a 2014-es szocsi olimpia - a játékok előtt videókat láthattunk a homoszexuálisokat vertő rendõrségi és ruházati gengszterekrõl, az esemény után Oroszország betört Krímbe.
És valószínűleg fogadhatunk, hogy a következő három világkupa sziklás lesz. Az idei brazíliai bajnokságot már hatalmas tiltakozások tüntetik fel annak az abszurdnak az ellen, hogy ilyen sok pénzt költenek egy sporteseményre, amikor oly sok brazil él a szegénység csiszolásában. A 2018-as világkupa Oroszországban lesz, tehát igen.
Aztán a 2022-es világkupát Katarra állítják be. Igen, nyolc év múlva, de a jelentések azt mondják, hogy 900 katona már meghalt Katar világkupájának infrastruktúrájában. Hadd emlékezzem meg: 900 ember már meghalt, nyolc évvel az esemény kezdete óta. A Nemzetközi Szakszervezeti Konföderáció becslése szerint az esemény kezdésének idejére 4000 migráns munkavállaló vesztette életét.
Összehasonlítás céljából hat munkavállaló halt meg Brazíliában a világkupára való felkészülés során. A katari félelmetes számoknak valószínűleg több oka is van, ám ezek között vannak a migránsok, akik 122 fokos hőfokon dolgoznak, az útleveleiket és a fizetésüket gyakran hónapokig tartják vissza a munkaadók, és túlzsúfoltak, egészségtelenek és alulteljesítettek. helyzetekben.
A probléma, amint azt Marcos Carvalho állítja, az az, hogy „a kormányok a világkupát rendezik, nem pedig az országokat.” Arcán azt gondolnád, hogy Brazília, a labdarúgás legszebb nemzete a focit szerető világban a világkupát. De el kell képzelnie azt is, hogy néhány futebol szerető rajongó mindazonáltal inkább inkább elfogadható életkörülményeket választana.
Vagy még úgy teszünk, mintha ezek az események arról szólnának, hogy a világ békében jön össze játékhoz?
Carvalho pontja az olimpián is áll: Mind Putyin, mind a Kínai Kommunista Párt úgy tartotta az olimpiát, hogy közönségcsínynek számít, és így a világnak mondhatja: „Visszajöttünk!” Alig kellene lepődnünk. „… Krímben!” Ehhez a mondathoz, miután mind elmentek.
Tehát a felmerülő kérdés a következő: Miért adunk egyébként sporteseményeket Oroszországnak, Katarnak és Kínának? Van-e olyan szabvány, amelyet a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) és a FIFA fog tartani a fogadó országban?
Természetesen őrülten egyszerűen feltételezni, hogy az olimpia felelős Oroszország Krímbe való inváziójáért vagy Kína autoritáriusáért, ám legalábbis kissé szégyentelhetnénk őket. Az Olimpiai Charta második, az „Olimizmus alapelve” kimondja, hogy „az Olimizmus célja az, hogy a sportot az emberiség harmonikus fejlődésének szolgálatába helyezzük, az emberi méltóság megőrzésével foglalkozó békés társadalom előmozdítása céljából”.
Ööö, igen, hol érkezik ez az alapelv a kiválasztási folyamat során, srácok? És megértem, hogy a FIFA-t nem ugyanazok a normák követik, mint a NOB-t, de remélem, hogy legalább egyetértenek abban, hogy az „emberi méltóság” olyan dolog, amelyet figyelembe kell venniük a világkupán. Sepp Blatter, a FIFA elnöke azt mondta: „Van némi felelõsség, de nem tudunk beavatkozni a munkavállalók jogaiba.” Felejtsd el az „emberi méltóságot” - még azt sem tudjuk, hogy a FIFA vegyen részt az alapvetõ emberi tisztességben.
Természetesen mind a NOB-t, mind a FIFA-t korrupcióval vádolták a rendezvény helyszíneik megválasztásakor, tehát elkezdene kíváncsi lenni, hogy a világbéke és a harmónia mennyire tükrözi a gyakorlatot. Az olimpia és a világkupa rendkívül drága események, és logisztikai jellegükre tekintettel nehéz lenne őket olcsó ügyekké tenni. Mivel azonban a törvényjavaslat nagy részét a fogadó ország fedezi, mi lenne, ha a NOB és a FIFA azt mutatná, hogy legalább az alapvető emberi jogok iránti elkötelezettségüket elkövetik, amikor egyszer kivonultak a jogokat sértő országból. Csak egyszer!
Az igazságosság kedvéért hangsúlyoznunk kell, hogy ezt a taktikát bármely országgal, nem csak Katarral, Oroszországgal vagy Kínával lehet felhasználni: Ha például a Salt Lake City-i olimpia 2002-es helyett 2004-ben zajlott volna, az Egyesült Államok „Igaza volt az iraki invázió sűrűségében, amely az ENSZ Alapokmánya szerint jogellenes volt. Ha a játékok 2006-ban lennének, akkor nem sokkal később lett volna Abu Ghraib után. A NOB teljesen jó lelkiismerettel elhúzhatta volna az olimpiai játékot Salt Lake Cityből.
És az a helyzet, hogy nem kellene újra csinálniuk. Ha az egész „az emberi méltóság megőrzésével foglalkozó békés társadalom” záradék kiderül, hogy nem bolond szar, akkor a jövőben az olimpiára pályázatot folytató országok meg akarják győződni arról, hogy megfelelnek-e a NOB által előírt normáknak. Ha nem gondolják, hogy teljesítik ezeket a szabványokat, akkor miért hajtja végre a beruházást, ha csak vonzza, és ez valószínűleg széles körű destabilizációt eredményez országukban?
Azokat az országokat, amelyek nem felelnek meg ezeknek a szabványoknak, természetesen továbbra is meghívják az olimpiára. Csak nem lesz esélyük a pokolba a fogadáshoz. Megtiszteltetésnek kell lennie azoknak az országoknak, amelyeket az emberekkel, minden emberrel tisztelettel bánnak.
Végül fel kell tennünk magunknak ezt a kérdést: vajon mi is úgy teszünk, mintha ezek az események csak arról szólnának, hogy az egész világ össze tud lépni békében és játszani egymással? Vagy csak le kellene vágnunk a charát, és fel kell ismernünk, hogy egyetlen célja pénz és presztízs keresése a korrupt uralkodók és az elit számára?
