Fotó: MarinoCarlos
A „The Cove” című Oscar-hubbuborék és a floridai SeaWorld oktató halála után Sara Benson azt vizsgálja, hogy az utazók hogyan szavaznak dollárjukkal, amikor otthoni és külföldi állatjólétről van szó.
Ez volt az egyik kínos pillanat az idei Akadémia-díjak idején.
Amikor a Legjobb Dokumentumfilm Oscar-díját a „The Cove” -nek ítélték oda, Ric O'Barry (a filmben főszereplő) politikai aktivista feliratot tett: „Szöveg Dolphin a 44144-re”. Hirtelen a zenekar elkezdett játszani, és mindenki leállt a színpadról.
Vajon az Akadémia valahogy elmulasztotta a nyertes film pontját? A „The Cove” gerilla-aktivizmusról szól, különös tekintettel a tengeri emlősökre vonatkozó gondolatunk változásának ösztönzésére, mind a fogságban, mind a vadonban.
Kulturális hagyományok és jövedelmező vállalkozás
Miután a népszerû 1960-as években a Flipper TV-sorozatba fogott vad delfineket képzett, O'Barry késõbb lemondott a tengeri emlősök, például a delfinek és a bálnák fogságban tartásáról (olvassa el többet a csalódás folyamatáról).
A „The Cove” O'Barry arra irányuló erőfeszítéseire összpontosít, hogy a világ figyelmét a japán Taiji halászfalu felé fordítsa, ahol a delfineket évente elkerekítik, hogy elfogják, majd eladásra kínálják delfinek oktatói számára vagy levágják húsuk céljából.
A „The Cove's” Oscar-ra válaszolva Taiji város nyilatkozatot adott ki: „Fontos tiszteletben tartani és megérteni a regionális táplálkozási kultúrákat, amelyek hosszú múltra tekint vissza.
Sok utazó egyetért ezzel a hozzáállásgal.
"Indokolt-e a tengeri emlősök fogságban tartása?"
Amit a város sajtóközleménye nem említ, az az, hogy Japánban a delfinhús egyre mérgezőbb és nem biztonságos enni, részben a magas higanytartalom miatt. Ezenkívül Taiji az utolsó város Japánban, ahol még mindig részt vesznek delfinhajtások. Ez aligha meglepő, mivel a delfin húsét Japánban ritkán fogyasztják, amint arra a film rámutat. Ezt is igaznak találtam a Japánban töltött éveim során, Hokkaido-tól Okinawáig utazva.
Mindez a japán delfinek vadászatától eltérő javaslatot jelent, mint például az inuitok által alkalmazott önellátó bálnavadászat. Taiji hangsúlya a kulturális „hagyományokra” eltakarja a város nyereség-indítékát az elfogott vadon élő delfineknek nem csupán Japánban, hanem Ázsia és a világ más országainak delfináriumokba történő eladásakor; egy elfogott delfin állítólag több mint 150 000 USD-ért adhat el pénzt.
Csatlakozás: „The Cove” és a SeaWorld tragédia
Úgy gondolom azonban, hogy O'Barry egyetértett Taiji városával egy kérdésben: a vad tengeri emlősök fogása és fogságba helyezése nemcsak helyi, hanem globális üzlet.
Mielőtt Hollywood odaadta a Legjobb Dokumentumfilm díjat az „Öbölnek”, az Orlando SeaWorldban levő oktató haláláról szóló média médiában egy másik bálna mesélt az amerikai közvélemény hozzáállásáról a fogságban tartott tengeri emlősök iránt.
A Tilikum nevű 12 000 fontos orca (gyilkos bálna) végül megtámadta Dawn Brancheau edzőt, a februári SeaWorld show során. Ez volt a harmadik emberi halál, amelyet az orca az utóbbi két évtizedben összekapcsolt. Az olyan állatjóléti csoportok, mint az állatok védelme (IDA), figyelmeztettek arra, hogy a delfinek és orcák (gyilkos bálnák) fogságban tartása elkerülhetetlenül további tragédiákhoz vezet.
Floridában nyilvános felháborodás zajlott, különösen a konzervatív vallási csoportok által, hogy azonnal kiszorítsák a Tilikumot. Tilikum sorsa továbbra sem döntött, de a shownak nyilvánvalóan folytatnia kell. Csak három nappal Brancheau halála után a SeaWorld folytatta népszerű bálnakiállítását, bár ezúttal az oktatók nagyobb óvatossággal járnak (például messziről adnak útmutatást, nem úsznak az állatokkal, vagy mutatványokat végeznek a vízben).
Fogságban tartott tengeri emlősök: Az előnye és hátrányainak súlyozása
Milyen árat hajlandóunk fizetni az intelligens tengeri emlősök fogságában tartása érdekében? Néhányan azt állítják, hogy a vidámparkok, például a SeaWorld látogatása oktató jellegű. Az is igaz, hogy egyes tengeri tematikus parkok hozzájárulnak a veszélyeztetett fajok megőrzéséhez és kutatásához. Például a SeaWorld azon dolgozik, hogy megmentse és rehabilitálja Floridai veszélyeztetett lamantinokat, mielőtt visszajuttatnák őket a vadonba.
Amit a közönség lát a SeaWorld show-jain - a delfinek és a bálnák ugrálnak a karikán és trükköket végeznek -, természetellenes. Hasonlóképpen, nem fogja látni, hogy a fogságban tartott tengeri emlősök természetes módon viselkednek népszerű (és rendkívül jövedelmező) „delfinekkel való találkozók” és a delfinekkel való úszás közben a világ szórakoztató parkjain.
Természetesen nem mindenkinek van lehetősége vadon élő állatokat megnézni, tehát indokolt-e a tengeri emlősök fogságban tartása?
Egyesek szerint a fogságban született és nevelkedett állatok nem sérülnek ugyanúgy, mint a vadonból fogva tartottak. A tudományos kutatások azonban kimutatták, hogy a fogságban tartott tengeri emlősök élettartama rövidebb, mint a vad társaiknál.
Emellett valószínűbb, hogy sérüléseket szenvednek (pl. Hátsó uszak sérülnek trükkök végrehajtásakor vagy embernek történő túllépéskor), és megbetegedhetnek az emberi betegségnek és baktériumoknak való kitettség miatt. A pozitív megerősítési technikákat nem mindig használják a tengeri vidámparkokban, ahol a tartályok sokkolóan kicsik lehetnek.
A következő lépés megtétele (vagy nem) a Wild Dolphin úszással
Még azok az utazók is, akik egyetértenek abban, hogy a delfineket és a bálnákat nem szabad fogságban tartani vagy trükk készítésére kiképzni, továbbra is megvédhetik a vadon élő delfinekkel való úszást.
Fotó: TheStoryLady
Amikor Hawaiiban éltem, sok önmeghatározott állati szerelmező izzóan beszélt vezetett hajós túrákról, amelyek vadon élő delfinekkel úsztak, és „spirituális” élménynek írták le. Ezen utazók közül sokan antropomorfizálják a delfineket, azt állítva, hogy "boldognak" tűnnek. De valójában lehet, hogy a delfineknek csak nagyon kevés vagyük nincs döntése, hogy a környéken maradnak, vagy elmennek.
A tudományos kutatások kimutatták, hogy a vad delfinekkel való úszás káros lehet egészségükre. Amikor a delfinek pihenésre kerülnek a szigetek védett öblébe, az emberek és a motoros hajók jelenléte zavaró lehet. Később, amikor a delfinek visszaúsznak a nyílt óceánba táplálkozás céljából, valószínűleg kevésbé képesek megóvni a ragadozókat a kimerültség miatt. Néhány delfin tartósan kiűzhető a biztonságos pihenőhelyekről, mivel a túrahajók folyamatosan zavarják az embereket.
Fontosabb a vad delfinekkel való úszás öröme, mint az a kár, amelyet később ezeknek a tengeri emlősöknek okozhatnak? A „The Cove” -nek talán még többet kell megtanítania magunkról, mint a japán Taiji-ról.
Hogyan dönt el otthon és az úton, mely állatkerteket, akváriumokat, vadon élő túrákat és egyéb állatvilágot támogat? Hogyan hozhat ilyen döntéseket, ha nem beszél vagy olvas a helyi nyelven? Az, hogy tudomásul veszi, hogy egy előadó állat fogságban született és nevelkedett ahelyett, hogy vadon vették volna, nem számít neked? Ossza meg gondolatait alább.
Közösségi kapcsolat:
Érdekli az állatok? Olvassa el további cikkeket archívumunkból:
