hírek
A BERNET Úgy akarom érezni, hogy olyan rosszul fáj. Bernie Sanders az egyetlen amerikai politikus, akiben szinte mindent egyetértek. Reining a nagy bankok? Jelölje be. A polgársághoz vezető utat biztosítanak a bevándorlók számára? Jelölje be. Kihozza a pénzt a politikából? Jelölje be. Az egészségügy és a felsőoktatás állami támogatása? Ellenőrizze, ellenőrizze. Az ilyen típusú politikai összeegyeztethetőség semmihez sem tartozik ahhoz, amit 2007-ben éreztem, amikor elmentem, és Barack Obamával kezdtem az első randisaimat. "Úgy tűnik, kedves" - gondoltam -, lássuk, hová megy ez.
Nem. Az első randevúk Bernie-vel robbanásveszélyesek voltak. - Istenem, vissza akarsz állítani a Glass-Steagallot is? Hú… szóval hé, vissza akarsz térni vissza a helyemre egy éjszakai sapkát?
Olyan volt, mint egy álom. Erről szól a nagy romantika. De már el tudom mondani: ez a csillagokkal átoltott romantika tragédiával ér véget. Mivel Bernie, az életem fénye, a politikai lelki társam, nem lesz a csodája, amit a szívemben érez.
Lépjen be az amerikai politikába
Ha Bernie a Kate-én Oroszlán, akkor az amerikai politikai rendszer a jéghegyem, és Bernie túlságosan elfoglalt egy autó hátsó részében, hogy odafigyeljen rá.
Az amerikai politikai rendszer véleményem szerint nem szörnyű a politikai rendszerek szempontjából: az ellenőrzések és egyensúlyok okos ötlet voltak, az embereknek a Kongresszus az emberek által zavarba ejtő érintés volt, és a Jogokról szóló törvény? Nos, most egy tizedét élvezem. Két tizedes, ha a katonát számolja, én csak nem voltam hajlandó összeomlni a kanapén.
De bár az Egyesült Államok politikai rendszere viszonylag reagál a változásokra, ez nem hozhat jelentős átalakítást egyetlen kormányzati ág működésével. Röviden: az elnök csak ennyit tud tenni. Nézze meg Obama elnököt: rendkívüli megbízatással lépett hivatalba, de végül csak egy átitatott egészségügyi reformjavaslatot tudott átadni, amelyet valóban monumentális győzelemnek tartottak. A hivatali ideje hátralévő részében jogalkotási csalódások sorozata volt: a kongresszusi leállások, a filibusterek, a kabinetjelöltek állandó republikánus blokkolása, az átfogó bevándorlási reformról szóló törvényjavaslat kudarca, Ted Cruz szaporodása egy Rush Limbaugh's húgy.
Az a fejlődés, amelyet Obama 2008 óta tudott elérni, nagyjából lemaradt azon, amit többé-kevésbé tudott megtenni a Kongresszus nélkül: végrehajtási utasítások a szén-dioxid-kibocsátásról, az éghajlatot érintő diplomáciai szerződések és az iráni nukleáris program, az ideiglenes segélyprogramok a fiatalok számára nem dokumentált bevándorlók. Mindezeket azzal fenyegeti, hogy a) a Legfelsõbb Bíróság alkotmányellenesnek ítéli meg, vagy b) egy késõbbi, konzervatívabb elnök bontja le.
Bernie ugyanazzal a problémával szembesül: nem valószínű, hogy ha megválasztják, akkor a Szenátusban ugyanaz a felettese lesz, mint amelyet Obama kapott, amikor első hivatalba lépett, és még kevésbé valószínű, hogy megnyeri a Házat. Tehát Bernie összes gyönyörű ígérete, kedves, kedves észrevételei ugyanolyan ellenséggel fognak szembesülni, mint ahogyan Barack Obama, egy enyhébb demokratikus elnök. Bernie túl kicsi deszkát választott ahhoz, hogy együtt lebeghessünk ezen a jeges atlanti vizek felett.
Tanuljunk a Tea Party-tól
Amit mi progresszívnek kellett volna megtanulnunk az Obama éveitől, az az, hogy nincs elnök Messiás. Obama óriási előrelépést jelentett George W. Bush vonatkozásában, ám a változás, amelyről úgy gondoljuk, nem fentről jön. A csepegtető változás csak nem jelent dolog. A változásnak minden szinten meg kell történnie, ami azt jelenti, hogy abba kell hagynunk a gondolkodást csak az elnöki politika szempontjából, és el kell kezdenünk gondolkodni a jogalkotási politika, valamint az állami és a helyi politika szempontjából.
Vegyük egy pillanatra a Tea Party-t (kérem, igaz?): A Barack Obama megválasztásának furcsa, kriptofaiszta rasszista visszhangja mellett a Tea Party 2009-ben látszólag a semmiből született, és így fontos szerepet tölt be a nemzeti politikai politikában. színhely. Ez részben azért történt, mert a) a fehérek féltek, és b) a nagyon gazdag fehérek hajlandóak tonna pénzt fizetni, hogy kevésbé féljenek.
A Tea Party azonban nem csak a mozgás erejében hitt, ahogyan azt a legközelebbi progresszív ekvivalens, az Occupy Wall Street is tette: ők is szerveztek. Nem csak elnökjelölteket választottak, hanem törvényhozói jelölteket is, és a republikánus intézmény terrorizálását kezdték azzal a üzenettel: “Ha nem vagysz elég szélsőjobb, akkor megbocsátjuk Önt hivatalából”..
Ennek eredményeként Obama elnökségének végén a Tea Party továbbra is jelentős erő, míg az Occupy Wall Street visszaemlékezett a memóriába. Nézze meg az elnökjelöltek jelenlegi sorozatát: ebben az évben a republikánus intézmények szerint a leginkább mérsékelt srácok George W. Bush testvére és egy srác, aki úgy gondolja, hogy az abortusz jogellenes is, nemi erőszak esetén. A pálya többi tagja - azok, akiknek nagyobb esélyük van a győzelemre - szó szerint őrült.
Mindezt a Tea Party munkájának köszönhetően.
Annak ellenére, hogy ez a progresszívok felé fordul, még mindig tanulhatunk belőle. Ugyanazt a modellt követjük. Persze, a jobboldali milliárdosok olyanok, mint a Koch Brothers, akik finanszírozzák szélsőséges felkelésüket, de amint azt Bernie támogatásának megmutattuk, a tömeges forrásból származó politikai adománygyűjtés óriási lehet. Ezt a gazdagságot nem csak Bernie, hanem más progresszív és demokratikus szocialisták körében is el kellene terjesztenünk az amerikai politikai élet minden szintjén. Csak akkor, ha mindenhol ott vagyunk, feltételezhetjük, hogy fennmaradó hatalma van az amerikai politikában. És csak akkor, ha mindenhol ott vagyunk, az elnöki jelölteknek megadhatjuk a helyet, hogy valóban megkapjuk a kívánt változtatást.
Végül meg kell tanulnunk, hogyan kell túlélni Bernie-n túl. Mert ha nem, akkor miután megszabadultak a roncsoktól, visszamegyünk a világ Billy Zanes-be, akár Hillary, akár Cruz, akár Trump vagy Bush. És ha kijutni akarunk ezekből a visszaélésszerű kapcsolatokból, akkor még keményebben kell dolgoznunk, mint ez a metafora.
