Két és Fél évvel Ezelőtt Szabadúszó íróvá Vált. Itt Van Az, Amit Teljesen Alábecsültem - A Matador Network

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 09:02

Utazás

1. Annak ellenére, hogy a pizsamában lóg, és „saját feltételein” dolgozik, egész nap egyedül a számítógépre írás is ugyanolyan nehéz lehet

Introvertának (és aki nem reggeli ember), a szabadúszó írónak egyik legjobb szempontja a szabadságom és az egyedül töltött időm. Felébredek, amikor akarok, lassan kávét csinálok, miközben ellenőrzem a leveleimet, szünetemre délben zuhanyozok, vagy ebédelnek a teraszomon. Soha nem kell olyan találkozóra mennem, ahol nem állhatom meg, és nem kell energiát költenem más emberekkel való kapcsolattartáshoz, amikor inkább egyedül akarok csinálni.

És mégis, ennek a szabadságnak és önmagának az ideje hátrányai vannak, és a legújabb tanulmányok és közvélemény-kutatások fedezik fel őket. Egy 2004-es ausztráliai tanulmány megállapította, hogy az önfoglalkoztatás nem jár számos jelentős mentális egészséggel járó előnnyel (a tanulmányban részt vevő nők egészségi állapota valójában rosszabb volt, mint a hagyományos munkavállalóknál). És egy országos közvélemény-kutatás szerint az önálló vállalkozók csupán 14% -a jellemezte magát „virágzónak”.

A Fast Company cikk elmagyarázta, miért oly sok szabadúszó meglepően depressziós. Ennek része az, hogy annak ellenére, hogy műszakilag minden szabadságunk van a világon, most több (gyakran) rászoruló ügyfélhez vagyunk kötve, és nyomást kell gyakorolnunk arra, hogy mindannyian a lehető legjobb módon teljesítsük. Nincs szabadúszó szabadúszóként, mert minden ügyfél kizárólag Önre támaszkodik, hogy megkapja a munkát.

Eközben a társkereső hiánya fokozhatja a nyomást. Anélkül, hogy a munkatársak együttmûködnének és elképzelhetnék az elképzeléseiket, az egész nap egyedülálló munka intenzív gyakorlat lehet önmotiváció és önbecsülés szempontjából.

Soha nem gondoltam, hogy túl sokat küzdenek azzal, hogy túl sok egyedül vagyok, túl sok szabadsággal. És arra sem számítottam, hogy a számítógéphez ülés, a képernyőre ragasztott szemek valóban befolyásolhatják a testem (a Washington Post által készített tanulmány szerint minden ember, aki a számítógépén dolgozik, soha ne üljön több, mint fele egy óra egy időben.)

Mostanáig továbbra is megéri a hétköznapi munka magányának, nyomásának és fizikai kellemetlenségének kompromisszumait. De határozottan fontos az, hogy abbahagyjuk ezeket a mellékhatásokat, vagy csökkentsük, mennyire befolyásolták a mindennapi életem.

2. A fizetésnek nem számít annyira. De a FAIR fizetése nagyon fontos

Amikor úgy döntöttem, hogy szakmának próbálom írni az írást, minden bizonnyal tudtam, hogy nem vagyok benne pénz. Miközben megígértem magamnak, hogy soha nem fogok szabadon írni, nem bántam (legalábbis eleinte), hogy olyan fizetésért írjak, ami jóval a korábbi szakmaim fizetése alatt állt.

Miután megláttam mindezt, nem tudtam megérteni, miért súlyosbította a fizetés gondolata, amikor először indultam. Pénzügyileg támogattam magam és azzal a kiváltsággal éltem, hogy nem feltétlenül kell több pénzre sürgõsen. Szóval mi még mindig zavart engem?

Ekkor találtam meg ezt a cikket. A cikk szerint a „nyílt és őszinte vita a fizetésről” volt az egyik legfontosabb tényező a munkavállalói elégedettség szempontjából. Még ennél is érdekesebb, hogy a cikkben szereplő felmérések azt mutatták, hogy még akkor is, ha a munkáltatók a piaci átlagnál kevesebbet fizettek az embereknek, a munkavállalók 82% -a továbbra is elégedett volt, mindaddig, amíg a munkaadók „egyértelműen közölték” a kisebb fizetés mögött meghúzódó érvelést. De amikor a munkáltatóknak nem voltak ezek a beszélgetések, és még a túlfizetők sem voltak, a munkavállalók elégedettsége továbbra is alacsonyabb volt.

Tapasztalataim szerint ezek a felmérések teljesen értelmesek voltak. Szabadúszó íróként sok szempontból kevésbé törődik a ténylegesen megkapott összeggel, mint attól, hogy tudom, hogy nem csalom meg egy kiadványt, és nem részesülök vele szemben. Kevésbé törődik a számokkal, mint attól, hogy úgy érzem, mintha képességeimet úgy értékelnék és kompenzálnák, hogy ezt tükrözzék.

Hihetetlenül stresszes a tárgyalás az új ügyfelekkel, de ezeknek az értékeknek a szem előtt tartása segít emlékezni arra, hogy mi számít a legfontosabbnak, amikor a jövőbeli munkáról döntök.

3. A Twitter és egy személyes weboldal ugyanolyan erős lehet, mint mindenki azt állítja

Amikor az első darabomat publikáltam íróként, még Twitter-fiókot sem hoztam létre. Nem találtam személyes felhasználást a platformon, és szkeptikus voltam, hogy ez valóban segíthet a karrierem során. Azt is gondoltam, hogy a barátaim, akik személyes webhelyeket indítottak, kissé túl vannak a fedélzeten. Nem én voltam vállalkozás vagy teljes értékű vállalat. Miért kellett a saját internetes sarokhoz?

És most, három év alatt, több mint 8000 ember látogatta meg személyes weboldalamat, és a Twitter azt mondja, hogy ezer látta a tweetjeimet. A szám állandóan növekszik minden alkalommal, amikor egy népszerű cikket teszek közzé. Az emberek könnyen megtalálják az e-mailemet a webhelyemen keresztül, vagy könnyen kapcsolatba lépnek velem a Twitter segítségével, nagyszerű kapcsolatokat, visszajelzéseket és munkalehetőségeket kínálva. Több esetleges szabadúszó ügyfél, szerkesztő és rádió házigazda azt mondta nekem, hogy nyomon követnek engem a Twitter és a webhelyem segítségével. És most szerkesztőként dolgozom, és a Twitter és a személyes weboldalak használatával találom magam a két legjobb módszerként, hogy gyorsan megtaláljam az új írókat és összekapcsoljam őket webhelyünk lehetőségeivel.

Bár kissé utálom beismerni, Twitter és egy weboldal nélkül, elhagyhattam volna néhány olyan lehetőséget, amelyek nélkülözhetetlenek voltak a munkám fejlesztésében. Az írók számára megérdemlik a hype-t.

4. A munkádra vonatkozó kritika sokkal fáj, mint gondolnád. Óvatosan haladjon tovább

Azt hittem, hogy írónak kötelességem elolvasni a megjegyzéseket. Arra gondoltam, hogy a megjegyzések figyelmen kívül hagyása azt jelenti, hogy nem tudok kezelni a kritikát, és nem kaptam nagyon szükséges betekintést az írásom észleléséből.

De manapság rájöttem, hogy a kommentárok elolvasása nem feltétlenül járul hozzá személyes növekedésemhez. Ehelyett az önként elkövetett visszaélés egy formája volt. A közelmúltban a kiadványok ezt a véleményt támogatták, az összes kommentár szakaszát bezárva.

Nyilvánvalóan tudom, hogy íróként a kritika a területtel jár. De soha nem tudtam, mennyire befolyásolhatja a mindennapi életem, ha nem tartom ellenőrzés alatt. Manapság a kritikával foglalkozó önellátó stratégiám az, hogy Elizabeth Gilbert író ezt a bejegyzését felhasználja, hogy segítsen nekem választásomat meghozni:

„De negatív kritikákat hallgatok munkámmal kapcsolatban - de csak bizonyos emberektől és csak egy bizonyos időn belül. Azokat az embereket, akiket munkámmal hallgatok, azok az emberek, akik megszerezték a jogot, hogy kritikát nyújtsanak nekem. Nincs sok közülük, de drága. Néhány közeli és legmegbízhatóbb barátom, családtagjaim és kollégáim. Itt van a teszt annak megállapításához, hogy az emberek kritizálhatnak-e engem:

• Bízom a véleményében és ízlésében?
• Bízom benne, hogy megérti, amit megpróbálok létrehozni, és ezért segíthet javítani?
• Bízom benne, hogy a legfontosabb érdekeim vannak a szívemben - hogy a kritikában nincs sötét hátsó indíték és rejtett napirend?
• Bízom benne, hogy a kritikáját alapvetõ szelídséggel tudja felkínálni, hogy valóban halálos sebesülés nélkül hallhassam? A szelídség nagyon fontos.”

Mint író, csak az emberek véleményéről kellene törődnünk, akit leginkább tisztelnék és csodálok, nem pedig a véletlenszerű emberek véleményéről az interneten. Amikor visszajelzést akarok, kérdezem az emberek véleményét, és szívbe veszem az általuk elmondottakat. Sokkal eredményesebb és értékesnek tűnik, mint egy véletlenszerű mintavétel az elméletlen kritikától az emberekkel, akikkel még soha nem találkoztam.