1. "Mind bűnözők."
Ez az egyik legveszélyesebb általánosítása, amelyet a hajléktalan lakossággal kapcsolatban megtehetünk, mert megakadályozza a nonprofit szervezeteket és a lakosságot, hogy együttérzésüket érezzék e demográfia iránt. Az igazság az, hogy a hajléktalan emberek kevesebb bűncselekményt követnek el, mint azok, akik nem hajléktalanok. És azok, akik bűncselekményt követtek el, általában csak olyan státusú bűncselekményekben bűncselekmények, amelyekben szerepel a nyilvános fosztogatás, támadás és alvás. Gondolj bele, az állapotbűncselekmény olyasmi, amelyet nehéz lenne elkerülni, ha otthonainak az utcát nevezi.
A nagyobb kérdés az, hogy a hajléktalanok könnyű célpontjai olyan bűncselekményeknek, amelyek a veréstől a gyilkosságig terjednek. Ennek egy közelmúltbeli példájára csak akkor kell visszanéznie, mint ez év júliusában, amikor négy hajléktalan ember gyújtott tüzet, miközben San Diegóban aludtak. A bűncselekmény két halált eredményezett. Az erőszakos bűncselekményekről el kell látnunk, hogy a hajléktalanok inkább áldozatok, mint elkövetők.
2. „Az utcán élnek.”
Általános tévhit, hogy a hajléktalanok inkább az utcán élnek, ahelyett, hogy menedéket mennének. Az igazság az, hogy nem mindenkit engednek menedékházakba, köztük sokan mentális betegségben vagy drogfüggőségben szenvedőket is. Szigorú szabályok vonatkoznak arra is, hogy ezekben a létesítményekben háziállatokat ne lehessen tartani - tehát a menedékhelyek általában nem választhatók a hajléktalan kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára, akik megtagadják az állataikat.
A hajléktalan LMBT-fiatalok esetében is növekszik a „durva élet” aránya, akiknél nagyobb a hátrányos megkülönböztetés, mint az egyenes hajléktalan fiataloké. Meg kell jegyezni, hogy a menedékhelytől segítséget kereső hajléktalan fiatalok kb. 40% -a azonosítja az LMBT-ket.
3. „Munkanélküliek.”
Gyakran gondolják, hogy mind a hajléktalan emberek munkanélküliek, de ez messze van az igazságtól. Vannak olyan személyek, akik egy, kettő, vagy akár három munkát végeznek, de különféle okok miatt továbbra sem képesek fizetni a bérleti díjat. Ezeket az embereket gyakran az asztal alatt fizetik, vagy munkájukért csak minimálbért kapnak, ami alig bérelhető. Különösen olyan városokban, mint San Francisco, ahol a bérleti díjak magasak, nem ismeretlen teljes munkaidőben dolgozni, miközben utcákon élnek.
4. „Képzetlenek.”
Általános vélemény, hogy a hajléktalanoknak csak alig vagy egyáltalán nincs felsőfokú végzettségük. A Huffington Post szerint azonban 58 000 főiskolai hallgató él Amerika utcáin - függetlenül attól, hogy ösztöndíjjal fizetik-e az iskolát, vagy egy közösségi főiskolára járnak, miközben több munkát végeznek, hogy oktatást kapjanak. Ezeknek a hajléktalan tanulóknak az iskoláit biztonságos menedéknek tekinti, ahol elmenekülhetnek a durva valóságtól, miközben gazdagítják a fejüket.
Természetesen vannak olyan hajléktalanok is, akik oktatást kaptak, és különféle okok miatt elveszítették otthonukat munkahely-elvesztés, függőség, mentális betegség vagy képtelenek maradni a számlák tehetetlensége miatt, amelyek közül sokan Diákhitel.
5. "Nincs életképes megoldás a segítségére."
Noha igaz, hogy a hajléktalan menedékhelyek költségesek és gyakran vegyes eredményeket eredményeznek, létezik egy alternatív megközelítés, a Ház először nevezett módszer, amely bizonyítottan hatékonyabb, mint a menedékházak.
A Housing First stratégiákkal a hajléktalan személyek hosszú távú, megfizethető lakhatást kapnak, ahol nem kell munkájuknak vagy józannak lenniük a képesítéshez. Kis összeget fizetnek bérleti díjukból, de a kormány fizeti a többséget.
A Ház első megközelítésében az emberek erőforrásokat kapnak foglalkoztatáshoz és függőségi segítséghez, amelyeket nem feltétlenül kell felhasználni, de gyakran vannak. Utahban a hajléktalan népesség 2005 óta 72 százalékkal csökkent az ilyen gondolkodás miatt. 2015-ben mindössze 300 ember élt az utcákon az egész államban, köszönhetően ennek az egyszerű megközelítésnek, mely szerint „otthonokat adnak hajléktalanoknak”.
6. "Leginkább férfiak."
Lehet, hogy a hajléktalan férfiak jobban láthatók az utcákon, de az igazság az, hogy az Egyesült Államok hajléktalan lakosságának kevesebb, mint 40% -át nők alkotják. Egy nő hajléktalanságának általános oka az, hogy elmenekült a családon belüli erőszakos helyzetről. Ezeknek a nőknek nagy része egyedülálló anyák, akik megpróbálják támogatni gyermekeiket, miközben azokkal az érzelmi és fizikai kérdésekkel foglalkoznak, amelyek életüket sújthatták.
A hajléktalan nők gyakran megpróbálnak továbbra is kísértetiesnek maradni, mint férfi társaik, mivel az utcán egyedülálló kihívásokkal néznek szembe, amelyek gyakran szexuális erőszakos cselekedetekkel kapcsolatosak. Sokan kerülik a menedéket a rohamos visszaélések miatt, amelyekről ismert, hogy ezekben a létesítményekben zajlanak.
7. „Azok, akiknek otthona van, mentesek a hajléktalanná válástól.”
Lehet, hogy könnyű a tetőt a fejünk felett magától értetődőnek venni, de a körülmények egy pillanat alatt a legrosszabb körülmények között változhatnak. Ingatag gazdaság vagy rossz belföldi helyzet esetén rengeteg olyan esemény történhet, amely hajléktalanságot okozhat. Nem emlékezhetünk erre a közelmúltbeli recesszión túl. 2007-ben kezdődött és 2009 közepéig folytatódott, és az USA hajléktalan lakosságának 3% -kal, vagyis 20 000 fővel történő növekedése következett be a stabil foglalkoztatás hiánya miatt. 2008-ban a hajléktalan családok aránya New York City-ben mindössze öt hónapos időszak alatt 40% -ra ugrott fel.
Ahelyett, hogy azt hittük, hogy valaki csak hajléktalanná válhat, ha valami rosszul cselekszik, a közelmúltbeli történelemünket az empátia szikrázásának és emlékeztetésének arra kell használnunk, hogy a hajléktalanság bárkivel megtörténhet.
