Utazás
1. Fizetett családi szabadság
Az Egyesült Államok az egyetlen olyan ország (Pápua Új-Guinea, Szváziföld és Lesotho mellett), amely nem engedélyezi fizetett anyasági szabadságot. Az Egyesült Államokban a dolgozó anyák 88% -a egyáltalán nem kap fizetett szabadságot. Azok a nők, akik a szülés után túl hamar visszatérnek a munkába, nagyobb valószínűséggel szenvednek szülés utáni depresszióban vagy szorongásban, és problémáik vannak a nagy műtétből (például egy C-szakaszból) való visszatérés problémáival, és mégis, ha nem térnek vissza dolgozni, családjuk esetleg lehetetlen pénzügyi nehézségeket szenvednek.
Jelenleg csak 50 ország kínál apasági szabadságot. Az új anyák nem csak az utódok gondviselői, és nem csak azok, akik szeretnének időt tölteni gyermekeikkel; apák is. Ugyanúgy, mint a két apa és az örökbefogadó szülők, akik esetleg nem kapnak szabadságot újszülöttükkel töltött napokhoz. Ahelyett, hogy a nőket egyedül hagynák a szülés utáni időszak nehézségeinek kezelésére, a szülői szabadság lehetővé teszi a csecsemőknek és a nőknek, hogy nagyon szükséges támogatást kapjanak, és lehetőséget biztosít a nem született szülőknek az új gyermekével való hatékony kapcsolatba lépésre és a kötelékekre.
2. Kiválasztási jog … mindent
És nemcsak a reproduktív egészség szempontjából (bár igen, a feministáknak természetesen támogatniuk kell a nőket, amelyek ellenőrzik a testüket). Arról beszélek, hogy egy nőnek joga van dönteni arról, hogy házasság után el akarja-e venni a férje nevét, vagy fejkendőt (vagy burqát) viselni, vagy otthon-anya akar lenni. A feministáknak ugyanúgy támogatniuk kell az embereket, akik szeretnének részt venni a tradicionális nemi szerep dinamikájában, ugyanúgy, mint az embereket, akik meg akarják összetörni a pátriárkát és viselni a nadrágot (bár valójában ez egy olyan elavult kifejezés, ha figyelembe vesszük, hogy a nők 103% -át látom a világon naponta nadrágot viselnek, mivel, nézzünk szembe, a szoknyák télen nagyon hidegek).
3. Szexuális munkavállalók
Megértem, hogy sok feminista miért visel anti-szex munkát - a szexuális munkát a kizsákmányoláshoz vagy emberkereskedelemhez hasonlítják. Az emberkereskedelem csökkentését célzó prostitúcióellenes törvények azonban gyakran homályosan vannak megfogalmazva, ami minden szexuális munkavállalót áldozatokká tesz. Ez tagadja a nők ügynökségeit, akik ugyanúgy vállalkoznak a szexuális munkával, mint bármely más unalmas vagy nem teljesítő ügyfélszolgálati munkát. Ahogy Melissa Gira Grant mondja: „Nem minden ember, aki szexuális tevékenységet folytat, nem nő, de a nők aránytalanul szenvednek a szexuális munkavállalók megbélyegzésén, megkülönböztetésén és erőszakon.” A szexmunka nem ugyanaz, mint a szexuális kereskedelem, és az elleni törvények és kampányok. többnyire az, hogy a (általában) marginalizált nők számára nehezebb legyen a munka, az ellátások és a biztonság megszerzése. Ahelyett, hogy a szexuális munkavállalókat megtámadnák valami félreértett vágy alapján, hogy „megmentsék” őket, a feministák jobban segítenének és támogatnának azokat, akiknek szükségük van rá, meghallgatva a tényleges szexmunkások körvonalait. Új-Zéland teljes mértékben dekriminalizálta a szexuális munkát - oly módon, hogy a bordélymunkások hozzáférjenek a munkanélküliségi biztosításhoz és csatlakozzanak a szakszervezetekhez, akárcsak minden más munkához -, és a munkavállalók 64% -ának könnyebb volt visszautasítani az ügyfeleket, míg 57% -uk szerint javult a kapcsolat a rendőrökkel. Ezek pozitív eredmények! Az utolsó dolog, amit a feministáknak el kellene érniük, az, hogy a kiszolgáltatott embereket sebezhetőbbé tegyék.
4. Keresztmetszet
Nagyon zavart van az, hogy pontosan mi az a metszéspont. Ava Vidal tömören azt mondja, hogy az metszetek közötti feminizmus célja „rámutatni arra, hogy a túlságosan fehér, középosztályú, cisz nemű és tehetséges feminizmus csak egyfajta nézetet képvisel”, és ez a nézőpont figyelmen kívül hagyja a sokoldalúságot. azon nők tapasztalatai, akik nem felelnek meg ezeknek a kategóriáknak. Flavia Dzodan megemlíti egy jelzést, amelyet egy New York-i Slut Walk (egy ribanc-szégyenlős tiltakozás) fehér résztvevője tartott, amely azt mondta: “A nő a világ n *****”. Ez a fajta minden egyéb problémát (szisztémás rasszizmus, klasszicizmus, képesség, ön neve) szublimálja, mint kevésbé fontos, mint a feminsim, és azt is feltételezi, hogy minden nőnek ugyanazok a problémái vannak. Ha egy fehér nő 76 dollárt kereshet egy férfi dollárért, akkor egy fekete nő 64 és 64 latot keres, a latinák pedig csak 56 centt keresnek; a gyermekes nők kevesebbet keresnek, mint gyermekeik. Ez nem lehet elfogadható a feministák számára. A feminizmusnak helyet kell foglalnia MINDEN nő számára, függetlenül attól, hogy milyen jelenlegi tapasztalataik vagy háttereik, és a kisebbségi kérdések figyelmen kívül hagyása diszkriminatív. Ne legyünk az a kisebbségi csoport, amely figyelmen kívül hagyja más, különféle kisebbségek igényeit.
5. Transzszexuális nők
Az a gondolat, hogy a nők nem „igazi” nők, a feminizmus második hullámával kellett volna meghalnia. Minden nő valódi nő. Senki sem kaphatja meg a hozzáférést valaki más személyes életéhez vagy nemi kifejezéséhez. Ezenkívül a transz nőknek nem kell, hogy hiperhölgyek legyenek, ha nőknek számítanak. A hölgyek hölgyek, függetlenül attól, hogy dappper íjat és nadrágot viselnek, vagy kavargó ruhákat és rúzsot viselnek.
6. A büntető igazságszolgáltatási rendszer átalakítása
Nyilvánvaló, hogy a börtönök ipari komplexusa a kisebbségi csoportok bebörtönzése felé nézve … ez vonatkozik a nőkre is. Lehet, hogy hallottál Cece McDonaldról, aki 19 hónapot töltött börtönben, hogy megvédje magát rasszista / transzfób támadó ellen. Emlékezhet a „Stop and Frisk” -re, ahol New Yorkban óvszert hordtál a pénztárcájában (és nem fehér vagy transzfert vagy „nem megfelelő módon” öltözött) letartóztathatta volna Önt. Lehet, hogy soha nem hallottál Marissa Alexanderről, aki figyelmeztető lövést lőtt a bántalmazó férje feje fölött, amikor meggyilkolták, és 20 év börtönre ítélték oda … ugyanabban az államban, ahol George Zimmermanet felmentették Trayvon Martin tinédzser meggyilkolásáért. Ezek a nők be vannak ragadva egy rendszerbe, amely nem fogja tudni ápolni családjukat, elveszti őket halálos veszélyben (a CeCe McDonaldot kétszer helyezték a férfiak börtönébe), és lehetetlenné teszi számukra, hogy munkát találjanak, vagy akár szavazhassanak. A feminizmus azért van itt, hogy segítse a nőket, akiknek szükségük van rá, és nem gondolok senkire, akinek inkább szüksége van rá, mint azokra az emberekre, akiket börtönbe vontak olyan bűncselekmények miatt, amelyeket nem követtek el vagy nem kellett volna vádolniuk.
