Kis tibeti láma ， Szecsuán ， Kína / Fotó: utpala
Egyes utazók erkölcsileg kifogásolják bizonyos országok meglátogatását, ahol az emberi jogi helyzet rossz. De van-e esetük ezen kirekesztett nemzetek meglátogatására?
Türkmenisztán, Üzbegisztán, Burma, Kína és Kuba: csak azon országok közül néhány, ahol rossz az emberi jogok és a tekintélyelvű kormányok múltja van.
Egyes utazók és szervezetek az ilyen országokba történő utazási tilalom mellett álltak, azzal érvelve, hogy a turizmus támogatja a sértő rendszereket.
Rossz globális állampolgárokká tesz-e minket az, hogy a férjemmel és én tudatosan úgy döntöttünk, hogy meglátogatjuk ezeket az országokat, és van még néhány „gazember” államunk az utazási kívánságlistánkon?
Az ellenkezőjét gondoljuk. Itt van miért.
1. Megértés és érdekképviselet
Apa és fia játszik az Ippodrom piacon
bódé Taskentben. Fotó: Nem őrzött piac
Nehéz - ha nem is lehetetlen - valóban megérteni egy helyet anélkül, hogy első kézből megtapasztalná és nem lépne kapcsolatba az emberekkel. Ön is ügyvéd lehet, anélkül, hogy valaha is ellátogatott volna egy helyre, de érdekképviselete több összefüggést és tekintélyt hordoz magában, miután odautazott, és a földön élő emberekkel beszélt.
Amit az országban lát, hall, megtapasztal, befolyásolja és valószínűleg megváltoztathatja azt is, hogyan gondol a hatékony intézkedésekre, amelyek támogatják a helyi embereket. Ossza meg másokkal ezt az újfajta tudást és betekintést.
Olvasottunk a kínai üzleti érdekekről Burmában, de csak Burmába látogatva megértettük azok fontosságát Burma katonai tisztviselőinek szó szerint és ábrás módon az üzleti életben tartásában.
Egy másik Matador író elmagyarázza, hogy az utazás hazafias cselekedet. Kubai tapasztalatai ennek a félreértett országnak a kifinomult megértését szolgálták; most megosztja ezt a tudást másokkal.
2. Elutasítja az izolálást
Anya és lánya pillanat, Burma
/ Fotó: Nem őrzött piac
Az autoritárius kormányok általában el akarják őrizni népüket a világtól. Stratégiájuk az, hogy ellenőrizzék az emberek hozzáférését a külső információkhoz és hírekhez. Ezért kedvelik a túracsoportokat a független utazóknak. A szervezett túrák segítenek abban, hogy a külföldi turisták csak a „gyönyörű dolgokat” látják.
Ha lehetséges, utazzon önállóan. Még akkor is, ha kénytelenek vagyunk túrára, keresse meg a kapcsolatot a helyi lakosokkal. Beszéljen valódi emberekkel a piacon, a taxiban, a vendégházban és az utcai standokon.
Nem kellett vitát kezdeményeznünk a politikáról vagy a napi kihívásokról - a helyi emberek saját maguk hozták a beszélgetést, amikor jól érezték magukat és biztonságos környezetben. A helyiek véleményét meglepően bonyolultnak és árnyékosnak találták országukról, csakúgy, mint a szülőföldjükkel kapcsolatos kérdéseik.
Türkmenisztánban, egy olyan országban, amely 2007-ig szinte teljesen bezárult a nyugati világ felé, a türkmén emberek megleptek minket nyitottságával és kíváncsiságával.
3. Ahol költi a pénzét, nem változtat
Spin a zöldségek körül, Türkmenisztán
/ Fotó: Nem őrzött piac
Lehetetlen megakadályozni, hogy a költött pénz minden cente a kormány kezébe kerüljön. A turizmus azonban az emberek üzlete.
Töltsön pénzét tudatosan: a magántulajdonban lévő üzletekben, utcai standokon és vendégházakban, nem pedig a kormány által szponzorált szállodákban, üzletekben és éttermekben. Úgy gondoljuk, hogy a független utazók által termelt haszon, ha pénzt költenek és megosztják magukat hétköznapi emberekkel, meghaladják azt az összeget, amelyet a kormány beszerezhet az Ön látogatása során adókban és vízumdíjakban.
Olyan helyeken, mint Üzbegisztán és Burma, az emberek, akikkel beszélgettünk, ugyanazt érezték. Ahogy az idegenforgalmi szám csökken, a vendégházakban, éttermekben, piacokon és üzletekben dolgozó hétköznapi emberek igazán érzik a csipetét. Csak nincs sok más munkalehetőség.
4. A torzítás lebontása
Kuba Jose / Fotó: Sami
Az, hogy milyen képet kapunk egy országról, gyakran az esti hírekből, egy újság kezdőlapjáról vagy a legújabb filmből származik. A média a válság bejelentésével foglalkozik, a Hollywood pedig a dráma készítésével foglalkozik. Az országok és embereik baljóslatúnak és veszélyesnek tűnhetnek ebben a médiavilágban, de a valóság gyakran valami más.
Természetesen nem vagyok immunis ezekkel a sztereotípiákkal szemben. Mielőtt Türkmenisztánba és Üzbegisztánba utaztam, ezeket a területeket sötét, gonosz helyekre gondoltam, ahol titokzatosan halnak meg az emberek a börtönben. (Ennek nagy része annak köszönhető, hogy egy médiaszervezetnél dolgoztam, amelynek újságírói veszélybe kerültek). Kezdetben ellenálltam ezeknek az országoknak történő utazásokhoz, de a férjem másképp meggyőzött. És örülök, hogy megtette.
Nem azért, hogy csökkentsük a még mindig előforduló jogsértések relevanciáját, ám ezekben az országokban több van, mint a kormányuk emberi jogi nyilvántartása.
Mint bárhol másutt, az átlagpolgárok csak megélhetést próbálnak megszerezni, családot felállítani és gyermekeik jobb életére számítanak - sokszor extrém kihívásokkal. Ez éppen annyira a történet, mint a szélhámos kormányok, amelyek országukat vezetik.
5. Tapasztalt alapú empátia
Az állatpiacon, Kashgar, Kína
/ Fotó: Nem őrzött piac
Ha egy országon át utaztak, és kapcsolatba léptek az emberekkel, az erről a helyről szóló hírek személyesebbé válnak. Amikor a saját empátia a tapasztalat gyökerein alapul, akkor mélyebbé válik - segíteni akarunk.
Miért számít ez? Lehet, hogy ez az empátia motiválja Önt arra, hogy cselekedjen és ügyvédje legyen - pénzt gyűjtsön, önként vállalkozhasson, vagy ismereteit megossza, és másokat oktassa.
Annak ellenére, hogy Kína körüli utazásaink során nem jártunk Tibetben, az időt két másik kisebbségi régióban töltöttük - Kashgarban (Xinjiang nyugati tartományában elsősorban etnikai ujgur közösséggel) és Xiahe-ban (jelentős tibeti lakossággal rendelkező Gansu tartományban).) - biztosította a környezetet a kínai kormány fejlesztési tevékenységeinek és hozzáállásainak közvetlen hatásának megértéséhez.
Az utazásunk előtt rengeteg „Szabad Tibet” szlogent láttam, de mélyebben megértem, mit jelent ezek a jelek, és a helyzet árnyalatait.
Bár úgy döntöttünk, hogy remegő emberi jogi nyilvántartásokkal utazunk ezekbe az országokba, mindenkinek el kell döntenie, hogy olyan országokkal látogasson el, amelyek kormányai esetleg nem támogatják.
