Thein Sein hadnagy.
A múlt héten a BBC Worldwide, a BBC kereskedelmi szektora belépett a Burma Campaign UK „Dirty List” listájába, amelyben 154 vállalat áll, amelyek állítása szerint közvetlenül vagy közvetve finanszírozzák Burma brutális katonai diktatúráját.
A felvétel oka?
A Lonely Planet többségének köszönhetően a BBC Worldwide most felelős a Lonely Planet burmai útmutatásáért, aláásva a demokrácia mozgalmának turisztikai bojkottot kérő felhívásait.
De vajon a BBC-t és a felsorolt további 30 turisztikai csoportot megérdemli-e, hogy a rossz olaj- és földgázipari társaságokkal együtt dobják?
A londoni székhelyű nyomozócsoport, a Burma Campaign UK úgy gondolja, hogy „Áttekintéseink a burmai demokrácia mozgalom véleményét tükrözik” - mondja Johnny Chatterton kampánytisztviselő. "Ha Burmába utazik nyaralni, a turisták megfizetik a katonai gépet, amely a hatalom alatt tartja a rendszert."
A brutális rezsim turisztikai kapcsolata
1962 óta Burmát egy katonai uralom alatt álló kormány ellenőrzi. A jelenlegi vezető, Than Shwe vezérigazgató szerint a turizmus létfontosságú jövedelemforrásként szolgált, és miután kényszermunkát alkalmazott turisztikai létesítmények építéséhez, most sok szállodából és repülőtérből profitál.
"Burma sok évig itt lesz." - mondta Suu Kyi. „Tehát mondd el barátaidnak, hogy később látogassanak meg hozzánk. A mostani látogatás a rendszer megbocsátásának felel meg.”
Ennek a pénznek a felét a katonai erő fenntartására, Burma népének oktatására vagy gondozására nem fordítják.
Erre válaszul a demokratikusan megválasztott Demokrácia Országos Ligája vezetője, Aung San Suu Kyi, akit már több mint 12 éve házi őrizetben tartanak, arra kérte a turistákat, hogy kerüljék meg az országot.
"Burma sok évig itt lesz." - mondta Suu Kyi. „Tehát mondd el barátaidnak, hogy később látogassanak meg hozzánk. A mostani látogatás a rendszer megbocsátásának felel meg.”
Jelenleg ennek a rendezetlen politikai tájnak köszönhetően évente csak 750 000 turista látogatja meg Burmát, szemben a szomszédos Thaiföld felé érkező milliókkal.
A Rough Guide tiszteletben tartja Suu Kyi kérését és megtagadja a burmai útmutató közzétételét. A BBC Worldwide, a Burma Campaign UK szerint azonban aláássák Suu Kyit, hatékonyan védve a burmai turizmust.
Brutális rendszer
A BBC Worldwide hangsúlyozta, hogy a Burmába szóló útmutató közzétételének döntése nem jelenti a jelenlegi rendszer támogatását. Azt mondják, információt szolgáltat és lehetővé teszi az olvasók számára, hogy maguk döntsenek.
A Lonely Planet büszke arra, hogy önállóan íródnak, pártatlan tanácsokat kínál, politikai kapcsolatok nélkül. A burmai útmutatóban úgy döntenek, hogy nem tüntetik fel kifejezetten, hogy melyik szálloda a rezsim tulajdonában van (jelenleg nem áll rendelkezésre átfogó lista), de azt tanácsolják, hogy az ilyen létesítmények könnyen azonosíthatók legyenek
"Az útmutató első fejezete bemutatja az összes kérdést, és magában foglalja Aung San Suu Kyi és az Egyesült Királyság Burma Kampányának véleményét" - mondta Jennie Allen, a BBC vállalati ügyekért felelős igazgatója világszerte.
"Azoknak az utazóknak, akik úgy döntenek, hogy meglátogatják Burmát, olyan információkat szolgáltatnak, amelyek - amennyiben ezeket követik - elősegítik a helyi lakosság támogatásának maximalizálását és minimalizálják a katonai rezsimbe jutó pénzt."
Nincs érv, hogy a rendszer valóban brutális, ezért nem szabad támogatni.
2007 szeptemberében a biztonsági erők kirúgták a kormány ellen tiltakozó buddhista szerzeteseket, sok haláleset okozva. A közelmúltban a Nargis ciklont követő segélynyújtás akadályozása kétségtelenül további szenvedéseket okozott az ország lakosságának.
De a független utazások visszatartása a helyes cselekvés?
Az erkölcsi kérdés
A Burma, egy független nemzetközi nem kormányzati szervezet véleménye szerint Burmában helyet foglal el a helyi közösségeket segítő, felelősségteljes, kis léptékű turizmus.
Állításuk szerint az elszigeteltség csak a katonai kormányt erősíti és az embereket szegényebbé teszi.
Hannah James, a Real Travel magazin szerkesztője egyetért: „A független utazók visszatérnek a helyiek történeteivel, akik kétségbeesetten várják a látogatókat, és megértik egy országot, amelyről a diktatúra egyszerűen nem engedi megmenekülni.
"Ha abbahagyjuk a továbblépést, fordulunk hátra a katonai diktatúrára vagy magukra a burmai népre?"
Johnny Chatterton nem ért egyet: "Azt mondanám, hogy a burmai emberek - akiket politikusaik és szakszervezeteik képviselnek - a legalkalmasabbak annak megítélésére, hogy a turisták pozitív szerepet játszhatnak-e országában."
Egyesek szerint a burmai rezsim nem brutálisabb, mint más turisztikai célpontok. De a valóság az, hogy Burma más. Az emberi jogok megsértése közvetlenül kapcsolódhat az idegenforgalmi iparhoz, és az ebből származó bevétel hozzájárul a rendszer folytatódásához.
Hagyja, hogy az olvasó döntsön
A BBC Worldwide útmutatója, amely szerint továbbra is megjelenik, egyszerűen bemutatja az információkat, és a döntést az olvasók elé hagyja.
Még a Rough Guide is támogatja a turisztikai bojkott iránti kérelmet, és hangsúlyozza, hogy ez az egyes utazók személyes döntése.
"Azért vagyunk itt, hogy inspiráljuk és ösztönözzük az utazást, de igyekszünk a lehető leg felelősségteljesebben megtenni" - mondja Hannah James.
"A független utazó Burmába megy, ha akarják, és a mi feladatunk az, hogy a legjobban felkészítsük őket arra, hogy megfelelő módon kezeljék a tapasztalatokat, nem pedig figyelmen kívül hagyják őket, és ezért a burmai nép teljes egészében."
A Lonely Planet olvasói általában tisztában vannak a politikai helyzetekkel és teljes mértékben tisztában vannak az etikus utazásokkal. Utazásuk elsősorban és leginkább a helyi közösségek és a kisvállalkozások javát szolgálja.
Végül, amikor a Lonely Planet útmutatót közzéteszik Burmába, nehéz azt állítani, hogy a BBC Worldwide támogatja Than Shwe rezsimét.
