Silva-Braga patak a nagy falon.
Interjú a New York-i filmkészítõvel, Brook Silva-Braga-val a Nyugat és a felkelõ Kelet közötti összetett kapcsolatokról.
A HASZNOS JELENTÉSEK SZERINT, az Amerika kora gyorsan lezárul. Valójában az IMF a pénzét 2016-ra teszi rá, arra az évre, amikor Kína meghaladja az USA-t, mint a világ vezető gazdasági hatalmát.
Mit jelent ez a világ számára? És különösen, milyen szerepet játszott Amerika egy határozottan kommunista (és nem demokratikus) rendszer kialakulásának támogatásában?
A filmkészítő, Brook Silva-Braga megkezdi ezt a komplex kapcsolatot a nagyszerű új filmjével, a Kína kérdésével.
YouTube videolejátszó
Leültem Brookmal, hogy megvitassam az utazást és a dokumentumfilmet készítő saját tapasztalatait.
BNT: Hogyan alakult ki ez a film ötlet?
BROOK: Nos, tudtam, hogy valamit akarok tenni Kínával és Amerikával, de ez egy olyan nagy téma, hogy nem tudtam, hogyan tekerjem körül a kezem. Anyám évek óta megtagadta a Kínában gyártott termékek vásárlását, és végül nekem történt, hogy boikottja lehet a film horogja. Tehát valamilyen módon átnézzük a különböző gazdasági és erkölcsi kérdéseket anyám bojkottjának keretein belül - ésszerű válasz, vagy csak ostoba.
Anyád mellett, hogyan döntött a témáiról?
Az összes dokumentumfilmemmel együtt éltem a ritka idők luxusát, így körbejárhatom és megismerhetem az embereket, mielőtt eldöntem, ki profilozom. Nagyon nagy volt az esély, hogy vásárokon vagy Couchsurfingon, vagy kölcsönös barátokon keresztül találkoznék az emberekkel, és ha érdekes történetük lenne, akkor egy kicsit követnék őket a kamerával.
Miben különbözik a forgatás az előző filmeidetől?
Az egyik fő különbség az, hogy van egy nagy amerikai alkotóeleme - korábbi projektjeim teljesen külföldi voltak. Miután egész idő alatt a világ körül utazott, elbeszélve ezeket a különféle történeteket, jó volt otthon csinálni.
Hol vannak különbségek az USA-ban és a Kínában történő lövöldözés között?
Nos, bizonyos körülmények között a forgatás sokkal könnyebb, mert a nyelv nem akadályt jelent, és sokkal nyitottabb társadalom. De Kínában is nagyon szórakoztató volt a forgatás, és mint mindig, a fényképezőgép használata ürügyként megkérdezi az embereket az életüktől, beléphetnek otthonaikba és irodájukba, és olyan beszélgetéseket folytathat, amelyek lehetetlenné válnának a dokumentumfilm készítésének kifogása nélkül..
A Soliders üdvözölte Mao elnököt / Fotó: Brook Silva-Braga
Volt-e olyan kedvenc jelenetek, amelyek vágásukra kerültek?
Igen, közel két év alatt 110 órás felvételt készítettem, tehát van egy csomó cucc, amire vágyom, hogy találtam helyet. Nagyon sok történelmi háttér megvágódott, hosszú szakasz volt az amerikai kínai csere hallgatókról és néhány könnyebb pillanat az utazásainkból. Általában az volt az oka, hogy a dolgok nem tették meg a végső vágást: csak kissé túl messze voltak a központi témától.
Volt valaha Kínában a videokamera ellenőrzése alatt?
Ritkán. Bizonyára voltak olyan idők, amikor az emberek kissé óvatosnak tűntek a fényképezőgépnél, de nem vagyok biztos benne, hogy gyakrabban voltak Kínában, mint az Egyesült Államokban. Valójában, mindkét országban töltöttem az időt, amikor csak azt mondták, hogy illegális a film egy vonaton volt New York városán kívül.
Ön leírja a város elhagyásának és a vidéknek a megtámadására vonatkozó látványos sokkot … mi volt a legnagyobb különbség az emberekkel való kapcsolatában?
Nos, van egy elég nagy oktatási és jövedelmi különbség a sanghaji irodai dolgozók és a vidéki gazdák között, tehát bár Kínában a fehérgalléros urbanitákhoz viszonylag könnyű viszonyulni, kevésbé gyakori a vidékre menni. Az emberek általában barátságosak, kíváncsiak, nagylelkű házigazdák voltak, de nem szeretnék beszélgetést kezdeni a következővel: „Szóval, Mac vagy PC?”
A filmben megmutatja kínai barátainak a Tiananmen tér ikonikus fotóját, az emberrel a tankok előtt. Nagyrészt még soha nem látták. Ezután azon gondolkodik, hogy a kormányok részt vehetnek az „aktív elfelejtésben”. Véleménye szerint milyen veszélyekkel jár az „aktív elfelejtés” egy társadalom számára? Vagy Kína esetében?
Cui Zhiyuan kínai professzor áll az „aktív elfelejtés” kérdésében. Azt javasolja, hogy minden társadalom - és az egyén is - a múlt néhány fájdalmas pillanatát választja meg, hogy elfelejtse. Cui szerint az egészségükhöz szükséges. De minden bizonnyal azt lehet vitatni, hogy a múlt elfelejtése lehetetlenné teszi annak tanulmányozását, amely a fájdalmas történelembe beágyazódik.
A végső jeleneteidben nem tudtam segíteni, hogy megérezzem a kereskedő / drogos kapcsolat Kína és az USA közötti kapcsolatát. Kína állítja elő az árukat, míg az Egyesült Államok gyakran vigyázatos ütemben vásárolja meg őket. Van valami igazság a metaforának?
Igen, hallottam ezt az összehasonlítást, és ennek van értelme. Nemcsak az olcsó áruk, amelyekre Amerika ragaszkodik, hanem a Kína által közvetett módon nyújtott egyszerű hitel, amely lehetővé teszi az amerikaiak számára, hogy még olcsóbb kínai termékeket vásároljanak. Talán mi a legjobban ebben a metaforában: az utal arra, hogy milyen nehéz a függőség megszüntetése, hanem arra is emlékeztet bennünket, hogy a drogos felelőssége, hogy felelősséget vállaljon tetteiért, és ne csak a kereskedőt hibáztassa.
A film abban az értelemben hagyja a nézőt, hogy anyád bojkottja nem „a válasz”. Úgy érzi, hogy a bojkott valaha is válasz az igazságtalanság kérdésére?
A történelem azt mutatja, hogy lehetnek. Például a dél-afrikai értékesítés hozzájárult az Apartheid leépítéséhez. De a komplex helyzetekben a valóságosabb megoldás a kifinomultabb válasz; Annak elmulasztása nélkül, hogy mi lenne a remény, hogy a film segít az amerikaiaknak felismerni, hogy valamilyen átgondolt, összehangolt válaszra van szükség.
Hogyan változott az Ön véleménye azon kínai kínálathoz képest, amelyet úgy gondolt, hogy ismerte a tapasztalata előtt?
Kicsit szomorú azt mondani, mint egy szabadságszerető amerikai, de új tiszteletet kaptam nekem abban, mennyire jól működnek a gyakran elnyomó autoritárius szocializmusuk. Van egy tervük, betartják azt, és eddig hihetetlenül jól működött. Kína számára az a kérdés, hogy mennyi ideig lehet hatékony ez a felülről lefelé történő szabály, és nyugatra az a kérdés, hogy mit jelent ez értékünk és életmódunk szempontjából, amikor a világ leggazdagabb országa a diktatúrához hasonlít.
Ha többet szeretne megtudni, látogasson el a kínai kérdés webhelyre és a Facebook oldalra.
