Elbeszélés
TUDNIVALÓK enni, imádkozni, szeretettel, a toszkán nap alatt, egy évvel Provence-ben, elvarázsolt áprilisban - és bármilyen számú utazási elbeszélés arról, hogy a világos bőrű emberek kapcsolatba kerülnek belső részükkel a sötét bőrű emberek földi látogatása során - ott volt EM Forster.
Vitatható, hogy a klasszikusok, mint például ahol az angyalok félnek átfutni, és a Szoba egy kilátással - feltalálta a fenti műfajt, de nyugodtan mondhatjuk, hogy az utazáson keresztüli ön-átalakulás romantikus jövőképe még ma is figyelembe veszik.
Tehát nem meglepő, hogy az életében az EM Forster hasonló önfelfedezési utazáson ment keresztül, miközben született Angliából, külföldön. A legutóbbi Arctic Summer regényben Damon Galgut kitalált életrajzot készít a nagy brit regényíróról, aki, mint egy regény karakterének, elmegy a városból, hogy magát találja. Amit azonban Forster valóban talál, kissé ravaszságosabb és komorabb, mint amit az olvasó találhat egy Forster-regényben.
Az EM Forster első négy regényében (Angyalok, Szoba, Howards vége a remekműben és a nem olyan mesterművében a Longest Journey, amely sajnos a nevén él) a szex és az erőszak jelen van, de nem zsigeri. A karakterek inkább egy tollütés közben halnak meg, nem pedig egy véres kard végén. Amikor a szex megtörténik, zavarosan elmozdul; pislog, és hiányozni fog.
Valójában, a csodálatos új-zélandi történetíró, Katherine Mansfield emlékezetesen elmélyítette a Howards Endről, hogy soha nem lehet biztos abban, hogy a főszereplőt impregnálja-e egy ember vagy elveszett esernyő. „Minden, ami figyelembe vett - fejezte be -, szerintem esernyőnek kellett lennie.”
Több mint egy évtized telt el Howards End és Forster következő közzétett regénye között, az Indulás az indulásért, amely merészen színes, érzéki, misztikus, erőszakos és létfontosságú. Hirtelen Forster karakterének teljes egészében bekerül a testük, amelyet tövisek átszúrnak, ragaszkodnak a trópusi hőtől származó verejtékhez, sőt még a szexuális vágy ikerét is megtapasztalják.
Mi magyarázhatja ezt a drámai stílus- és alkalmazkodási változást? Ha Galgut könyve valamilyen útmutató, akkor valószínűleg az a tény, hogy Forsternek, az érett, 37 éves korban végre sikerült elveszítenie szüzességét - külföldre utazva.
Forsternek, aki titokban meleg volt abban az időben és olyan helyen, ahol a homoszexualitás illegális volt, nem lehetett könnyű. Valójában 1895-ben, amikor Forster tinédzser volt, Oscar Wilde-t homoszexuálisan elítélték és kemény munkával börtönre ítélték az akkori szodómia bűncselekmény miatt.
Noha Forster tisztában volt a szexualitásával és olyan barátainak volt, mint az író-filozófus, Edward Carpenter, aki nyíltan meleg volt, addig, amíg az Egyiptomba nem járt, úgy érezte, hogy bármit is tehet róla. Galgut regénye drámai módon ábrázolja azt a jelenetet, amelyben a nagy író először szexet tapasztal, az Alexandriai tengerparton egy idegennel fújva.
Ezután a kitalált Forstert a következőképpen írják le:
„Kihúzódni, hogy felépüljön, miközben alacsonyan tartja a fejét, suttogta magának, nem igazán hitte, hogy igaz:„ Megtörtént… Megtörtént. Huszonhét éves volt.”
Galgut regénye aztán elmagyarázza, hogy Forster mikor folytat romantikus kapcsolatot egy egyiptomi villamosvezetővel, és szexuális kapcsolatot tart fenn egy szolgával, míg Forster Indiában egy helyi maharadzsa mellett dolgozik.
Mindig veszélyes a fikciót életrajzi módon elolvasni, ám Galgut könyve meggyőzőnek bizonyítja, hogy ha Forster nem utazott volna Egyiptomba és Indiába, akkor valószínűleg soha nem viselkedett volna azon a titokban, amelyet egész életében rejtett a nyilvánosság előtt, és nem is tette volna. képes írni egy átjárót Indiába. És Galgut kezében Forster szexualitásának kifejezése nem olyan misztikus vagy romantikus, mint a szép kilátásos szobában lévő swoon. Galgut ügyesen ábrázolja Forster kapcsolatainak varázslatos oldalait, például a vele járó hatalom és a gazdasági egyensúlytalanságok között őt és natív partnereit. Ezenkívül Galgut Forstert ügyetlen szeretőként írja le, egy ügyetlenséget, amely tükrözi azt az ügyettséget, amellyel Forster gyakran írt szexuális témákról.
És mégis, a realizmus figyelmére való tekintettel Galgut írása időnként kissé lemerülhet, kissé túlságosan köti a tényeket a helyszínen, még egy “igaz” témával rendelkező könyv számára is. Forster stílusának és könyveinek vannak hibái, de képesek arra is, hogy inspirálják és provokálják, ahogyan a „Szoba kilátással”, a Howards vége és az Indiai indulás továbbra is manapság fennáll. Végső soron Galgut regénye, amellyel jól elkészült, inkább a revizionizmus ügyes gyakorlatának érzi magát, mint nagy műalkotásnak.
Nem akarom, hogy Forster életét éljem. De nem bánnám, ha olyan nagyszerű regényt tudok írni, amely olyan ragyogó, mint a legjobb művei.
