A Berkeley-ben működő nonprofit etikus utazó minden évben bejelenti a tíz leg etikusabb helyét a fejlődő világban. Ebben az évben a győztesek között szerepel Uruguay, Mikronézia és Mongólia. Az etikus utazó célja: „a turizmus gazdasági befolyásának felhasználása az emberi jogok és a környezet védelme érdekében.” A tíz legjobb ország ebből a tulajdonságból magas pontszámokat szerez, és ezért ösztönzi minket, hogy látogassunk meg velük.
Kambodzsa
Nem vagyok hajlandó az utazást az emberi jogok és a környezet védelme érdekében felhasználni. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy a legjobb módja ennek az, ha olyan helyekre megyünk, ahol jó az emberi jogok és a környezetvédelem.
Burma
Lehet, hogy olyan helyeket kell meglátogatnunk, amelyekben nincs jó emberi jogi és környezetvédelmi politika. És ezért van:
Az országok bonyolult okokból jó vagy rossz környezeti és emberi jogi helyzettel rendelkeznek, és az okok valószínűleg nem kapcsolódnak a turizmushoz. Minden ország szereti a turisztikai dollárokat, de a diktátorok és a szabályozatlan vállalatok nem fogják megváltoztatni politikájukat és gyakorlataikat, hogy pár ezer dollárt költhessek szállásra és élelmezésre. Kambodzsa kormányának 30 éve szörnyű emberi jogi eredményei vannak, miközben elitje meggazdagodik és eladja az ország természeti erőforrásait, és az Egyesült Nemzetek Szervezetéből kirakja az anyagot. El Salvador eldobta a természeti környezetét, mivel az Egyesült Államok által támogatott rezsim az Egyesült Államok által támogatott polgárháború után az ország természetes környezetét az Egyesült Államok által támogatott vállalatok felé fordította. Kambodzsa diktátora nem szándékozik megtisztítani a korrupciót, és nem hagyja abba a disszidensek bebörtönzését az idegenforgalom növelése érdekében, amely leginkább a helyi vállalkozások javát szolgálja. El Salvador nem engedheti meg magának, hogy megtisztítsa a polgárháború után bekövetkezett méreganyagokat és erdőirtást. Meg kell büntetnünk a küzdő helyi közösségeket és családokat, mert azok korrupt kormányokkal és rendkívüli szegénységgel vannak elhelyezve? Szeretem azt az elképzelést, hogy utazásom során támogatom az embereket, akiknek leginkább szükségük van rá.
Egyiptom
A jó kormányzáshoz vezető út az átláthatóság és a kölcsönös megértés, nem pedig az elszigeteltség. Az 1970-es években egyetlen dél-kínai látogató turista meggyőzött néhány kistermelőt, hogy hagyjanak abba kémiai műtrágyák és növényvédő szerek használatát a teatermesztésükön, hogy megvásárolhassák ökológiai termésüket. Részben ennek eredményeként a Dél-Kína ma millió dollár dollárt értékesít csúcsminőségű bioteákat az Egyesült Államoknak. (nézd meg a Les Blank hűvös filmjét) Minden politikai fogoly tudja, hogy a börtönben hogyan lehet túlélni a világ többi része számára. Az embereket felhatalmazza a kultúráknak való kitettség, valamint az emberek, akik értékelik a föld tisztességét és jó irányítását. Az elszigeteltség megvédi a rossz kormányokat az elszámoltathatóságtól. Az internet megváltoztatta az elnyomó kormányok életképességét, mivel a nyilvánosság hozzáféréssel rendelkezik az információs és kommunikációs csatornákhoz. A személyes kapcsolat még erősebb.
Izrael
Lehet, hogy a leg etikusabb és környezettudatosabb országok a világon nem azok a legérdekesebbek, amelyek a legjobban betekintést nyújtanak. Az utazás egyik legjobb oka a világ megértésének javítása. Ha feladnánk a világ csodáinak - például Bagan, Machu Picchu és a Nagy Fal - látását, hogy meglátogassuk Mikronézia tengerpartját? Nagyszerű látogatásom volt Uruguay-ban lovaglással és családbarátokkal, de Uruguay-nak nem volt sok tanítása a dél-amerikai politikáról, történelemről vagy kultúráról. Ez nagyon kedves, de nem lenne az útitervben, ha évente csak néhány hete lenne utazni.
Jordánia
Az etikus utazók listája azt eredményezi, hogy a fejlődő országokat magasabb színvonalon tartják, mint a gazdag országokat. Az Ethical Traveler pozitív változást próbál változtatni, és listáját minden megfelelő helyen közzéteszi. A koncepció nagyszerű, és bizonyosan felkeltette sok utazó tudatosságát. De a lista egyfajta kettős mércét alkalmaz. Az etikus utazók nem alkalmazzák kritériumaikat egyetlen országra sem, csak azokban az országokban, amelyekben a legkevesebb erőforrás van ahhoz, hogy pozitív változásokat hozzon létre. A legnagyobb környezeti károkért felelős országokat - köztük az Egyesült Államokat, Japánt és Hollandiát - nem ítélik meg az etikus utazók listáján, mert nem fejlődő országok. (És egyébként bárki azt ajánlana a turistáknak, hogy kihagyják ezeket az országokat a környezeti nyilvántartásuk alapján?) Igaz, hogy a legsúlyosabb emberi jogi visszaélések a fejlődő országokban fordulnak elő, ám az USA-ban, Izraelben és Oroszországban megvan a maga részük a problémákban. Tehát a (minden bizonnyal véletlen) üzenet az, hogy „menjen bárhová az első világban, de alkalmazzon etikai normákat, amikor arra gondolsz, hogy melyik szegény országokat látogassa meg.” És ez igazságtalannak tűnik.
Thaiföld
Látogattam sok olyan helyet, amelyek valószínűleg a legalacsonyabbak lennének az etikus utazók listáján, köztük Észak-Korea, Kuba, Marokkó, El Salvador és Kambodzsa (és világossá kell tenni, hogy az etikus utazó szponzorálja az ilyen helyekre tett utazásokat, és elismeri az látogatás). Nem szeretném cserélni tapasztalataimat ezekben az országokban a legizgalmasabb póni trekkon keresztül Mongólia. Ezekben az országokban sok különleges pillanatot osztottam meg azokkal az emberekkel, akik nagyobb igazságosságot és tiszta levegőt akarnak, akik sokat tanítottak és talán egy kicsit megtanultak tőlem.
Tehát azt mondom, hogy menjen bárhová csak akar - csak figyeljen arra, hogy miért megy, mit kell megosztania és mit fog elvinni. Mindaddig, amíg tiszteletben tartja a meglátogatott embereket és helyeket, bárhol etikus utazó lehet.
