Utazás
Londonban egy kávézóban voltam egy barátommal, amikor két rendőr sétált. Néhány hónapig ott éltem, de ez volt az első alkalom, amikor észrevettem.
- Hát - mondtam.
"Mit?"
"Ezeknek a zsaruknak nincs fegyverük."
A barátom, egy brit, felvonta a szemöldökét és azt mondta: - Miért lenne pisztolyuk?
- Mert zsaruk. - mondtam. A „fegyver” szó gyakorlatilag implicit volt a „zsaru” szóban.
"Ez a legborítottabb amerikai dolog, amit valaha hallottam, hogy mondtad."
- Nem szeretem a fegyvereket - mondtam -, de ők rendőrök. Ez olyan, mint a veszélyes emberekkel való foglalkozásuk. Hogyan kellene ezt fegyver nélkül megtenni?"
- Hogy lehet a földön, ha egy bűnözővel való találkozás békésen befejeződik, ha fegyverrel mutat rájuk?
Brit rendőrség: Mi nem a katonaság vagyunk
Nem minden brit rendőrség fegyvertelen - vannak olyanok, akik lőfegyverek oktatására készültek, de csak különleges alkalmakkor hívják őket be. A verő zsaruk általában nem hordnak fegyvert, és valójában inkább ezt részesítik előnyben: a brit rendőrség 82% -a szerint nem akar rutinszerű fegyverzetbe kerülni.
A brit közvélemény többé-kevésbé egyenletesen oszlik meg a kérdésben, de maguk a zsaruk vezetik a „ne fegyverzzünk minket” frontet. És bár az indokolás az, hogy segít a zsaruknak jobban elvégezni a munkájukat, a brit zsaruk fegyvertelenségének oka valójában történelmi: a 19. században, amikor a rendőri erők megalakultak, az emberek attól tartottak, hogy a zsaruk csak egy hatalmas, elnyomó katonaság Kényszerítés.
Annak érdekében, hogy leküzdje ezt a katonai képet, a brit rendõrség megkülönböztette magát a katonáktól azzal, hogy fegyvereket nem szállított. Az üzenet egyértelmû volt: azért vagyunk itt, hogy kiszolgáljunk neked, ne hogy ártam neked.
Manapság a brit rendõrség körülbelül 5% -a rendelkezik lőfegyverek engedéllyel (kivétel Észak-Írországban, ahol az összes rendõrség fegyvert szállít).
A pisztoly nélküli zsaruk nem egy mágikus golyó
Ez nem azt jelenti, hogy a rendõrséget soha nem ölik meg az Egyesült Királyságban. Az országban sokkal kevesebb fegyver van, mint az Egyesült Államokban (biztos, hogy egy perc alatt), de nulla fegyverrel nem rendelkezik. 2012-ben két rendőrt öltek meg egy lövöldözésben Manchesterben. A manchesteri rendõrség vezetõje ellenállt a tisztek fegyverzésével kapcsolatos felhívásoknak, mondván: "Az amerikai és más országok tapasztalataiból sajnos tudjuk, hogy fegyveres tisztviselõk biztosan nem azt jelentik, hogy a rendõrök nem érnek el lövést."
Noha ez a helyzet nagyobb kockázatot jelenthet a rendőrök életében, drasztikusan csökkenti a rendõrség és az állampolgárság közötti halálos konfliktusokat. Az FBI szerint 2013-ban az Egyesült Államok rendõrsége 461 „igazolható gyilkosságot” követett el szolgálati sorrendben. Ugyanebben az évben az Egyesült Királyságban egyetlen embert sem öltek meg a rendõrség.
Más országok ezt teszik
Nem csak az Egyesült Királyság nem fegyverzi a zsarukat: Írország, Norvégia, Izland, Új-Zéland és egy maroknyi Csendes-óceáni ország sem.
Izland érdekes példa, mivel valójában meglehetősen jól fegyveres ország. Nagyjából három-három izlandi vadászfegyver van fegyveres. Az izlandi rendõrség nagyrészt nem - valójában 2013-ban az izlandi rendõrség lövöldözött és meggyilkolt egy embert Reykjavikon kívül. Ez volt az első rendőrségi gyilkosság az ország történetében.
Izlandon azonban alacsony a bűncselekmények aránya, és részben ennek az az oka, hogy nagyon kicsik, csak 300 000 ember és nagyon homogén, vagyis nincs valódi faji feszültség. Ugyanez nem mondható el az Egyesült Királyságról - sokszínű, urbanizált és nagyon sok ember él. Tehát úgy tűnik, hogy a fegyverektől eltérő háttérrel működik.
Mit tanulhatnak az Egyesült Államok ebből?
A legutóbbi (gyakran fegyvertelen fekete férfiak) lövöldözéseinek fényében kísértés csak az Egyesült Királyság felé mutatni és azt mondani: „Meg tudják csinálni! Csináljuk itt is.
Ez sajnos kissé reduktív - ez nem csak fegyverek kérdése. Ez a rasszizmus, a szegénység és az amerikai több száz éves történelem kérdése. Ezeket a dolgokat egyszerre kell kezelni.
De érdemes megjegyezni, hogy a seriff képpel, amely hat lövöldözőst harcol a rossz fiúk ellen, nem az egyetlen módja annak, hogy a rendőrségünkre gondoljunk. Izlandon az elkövetõket nem tekinthetõ visszavághatatlan gazembereknek, hanem olyan embereknek, akiknek nincs szerencséjük és segítségre van szükségük. Az Egyesült Királyságban a zsaruk úgy gondolják magukra, hogy szó szerint „fenntartják a békét”, amit nem lehet fegyverekkel megtenni. A bűnözőkkel kapcsolatos véleményünknek nem kell annyira ellenségesnek lennie, mint amilyen, és a zsarukat inkább köztisztviselőkként, kevésbé cowboyokként vagy szuperhősökként képezhetnénk.
És átgondolhatjuk a halálos fegyverek szükségességét a rendõrségben. Természetesen vannak más módszerek is a gyanúsítottak elnyomására (szintező, paprika spray stb.), Amelyek veszélyesek, de sokkal ritkábban halálosak. És figyelembe véve azt az összeget, amelyet népekként védelemre ruházunk fel, valószínűleg fejleszteni tudnánk még jobb halálos fegyvereket is, amelyeket zsaruk rendelkezésére bocsáthatnánk.
Meg kell abbahagynunk a rendõrségünket mint fecsegõket, és el kell gondolnunk őket, mint köztisztviselõket. Sokkal könnyebb megtenni, ha nem lennének felfegyverkezve.
