A hírhedt hollywoodi jel / Fénykép: T Hoffarth
A Hollywood plasztikus dicsőségét tiszteletben tartják és az egész világon megvetik. Natalie Grant szerint annyira meg kell ünnepelnünk az eskapizmust, mint az indie valóságot.
A közelmúltban egy tipikus művészeti fesztiválon vettem részt, amely emo hajú gyertyakészítőkkel és szexuálisan felszabadult festőkkel készült.
Végül két normális fiatal úriembert (mit csináltak ott a felső középosztály elnyomott népei között?) És mit csináltak: dühös lökhárító-matricákat forradalmi üzenettel: F * $ # Hollywood!
Mint minden utazó amerikai elmondja nekünk, nehéz munkát jelent a kultúránk makacs véleménye.
Nem vagyok idegen a H-bomba meghallgatására, ez történik akkor, amikor a kissé feledékeny dilettánsok a showbizton sok keményen dolgozó polgár ellen kifejezik a mainstream elleni érzéseiket. Miért kellene mindig elképzelni egy mániákus fejlõdõ lányt a mobiltelefonján, hogy a mágikus képlettel a „magas koncepció” darabok helyett bármelyik osztályt elbocsátja a forgatókönyvekbõl?
Mint minden utazó amerikai (vagy egy kanadai, aki tévedett egyet) elmondja, kultúránk makacs véleményével jár nehéz munka. A gyorsétterem, a nagy autók… talán jogosan. De kezdem élvezni ennek a sarokkövnek a védelmét.
A politikai zavargások során Hollywood általában főszerepet játszik: gondolom, hogy Mr. Smith Washingtonba megy, a Full Metal Jacketbe, a szél öröklésébe, a kínai szindróma…
Ugyanakkor - és paranoid vagyok a szomorú hangzásban, amikor ezt a felelősségi nyilatkozatot használom - évek óta dolgozom egy nemzetközi filmfesztiválon, tehát ugyanúgy imádom az indiákat (általában többet). Noha ez arra ösztönözhet nekem, hogy mindenütt eldobjam a H-bombát, általában nem. Itt van miért.
Az eszkapizmus szépsége
Amikor bármilyen színvonalon kijövök egy idegen moziból, belemerülök: “De te amerikai vagy. Csak nem tetszett a [jelenet / színész beszúrása], mert nem Hollywood volt. Reális volt.”
Batman megszemélyesítő / Fotó: don.lee
Nemzetiségem érvényteleníti az ízlésem, a Scarlett (Johansson) levélmel nevez meg. Hirtelen visszatérek a junior magasba, azon töprengetem, miért szétoszlatják az emberek a Batman papucsomat. Nem mindenkinek tetszik Batman? A válasz igen, de sokkal hűvösebb a festék fröccsentése és a beszélgetés varázslatjelzőjével való szóírás, amíg őrizetbe nem kerül. Most ez a művészet.
Látja, a filmek háború alatt megtanultak járni (és beszélni). Nem az a fajta, amire mindannyian kiabálunk, amikor tisztátalanok vagyunk és mérgesek vagyunk az olaj miatt, hanem a háborúkban, ahol a főiskolai hallgatók ápolónők voltak, az harisnyát ejtőernyővé változtattuk, és a tengerészek megcsókolták kedvesét a Times Square-en.
A képekre való menekülés escapizmus volt, mert szükségünk volt rá és vágyakozunk rá, ugyanúgy, mint a vaj és a gémkapocs. Klisé és a realizmus gyönyörű volt. 2009-ben, amikor tíz másodperc túl hosszú ahhoz, hogy valamit várjon, és beragadtunk az idilli külvárosi buborékokba, most egy dobozban vágyunk a valóságra.
Manapság több indie-film születik, mint a kínos záradékokkal egy Michael Cera filmben. Ez nem rossz dolog, mindaddig, amíg megértik, hogy a követők és minimalista misztikus színhelyük jutalmazása nem pontosan a világ uralma.
Ez evolúció, és az utolsó dolog, amit egy pillangónak meg kell tennie, az a hernyóra köpni.
Mi a helyzet Frodóval?
Tudod mi volt az igazi probléma? Nem maga a lökhárító-matrica, hanem abban, hogy biztos vagyok benne, hogy mindkét ütközője legalább két példányban a gyűrűk ura között volt.
Ne felejtsd el, hogy legalább néhány kedvenc filmje mögött van valaki nagy kövér pénztárca, és hogy az életed talán egy kicsit jobb.
Ha ezek a mániákus produkciós ördögök nem lennének elég bátrak ahhoz, hogy egy rögeszmés, geeky divatot felvágjanak (Isten áldjon meg téged, Mr. Jackson), ma mind Frodo-val kevesebbek lennénk, és valószínűleg Vader-kel is.
Az olyan filmek, mint a Star Trek, várható ragyogásuk és tagadhatatlan szórakozásuk ellenére, Spock szemöldökét félrehúzva, a durva valóság hiánya vagy ellentmondások miatt már divatosak.
Tehát gyere gyerekek, kevésbé panaszkodnak. Az átlagos filmművésznek nincs gyomra a The Machinist számára vagy a türelme Gus Van Sant alkalmi filmszerű modern tánca számára. Aniston-t akarják. Rendben van.
És a H-bomba-dobók még mindig láthatják Tom Cruise filmjét, mert általában jók. Ne felejtsd el, hogy legalább néhány kedvenc filmje mögött van valaki nagy zsír pénztárca, és hogy az életed talán egy kicsit jobb.
Indie filmek támogatása
A legfontosabb, hogy valóban elkezdje megnézni azokat a filmeket, amelyeknek támogatásra van szükségük - ez egyébként azt jelenti, hogy fizetni kell érte. Az indie-k segítése abban rejlik, hogy az apró statisztikáik közé tartozik, nem pedig azok a kurzusok, akik csendben értékelik.
Nem lehet csak bámulni; be kell helyeznie a számlát a szíjba, ha azt akarja, hogy a sztriptíz táplálja gyermekeit és holnap este visszajöjjön.
Az irónia mulatságos lesz, amint megkapja: egyesek videokalózkodásukat azzal indokolják, hogy „nem finanszírozzák a gazdag alkalmazottakat, akik a nyereséget a minõség felett értékelik” … és mégis azt állították, hogy a kalózok egyértelmûen pénzt takarítanak meg a megtekintési minõség feláldozásával. Hardy har-har, nem?
Javaslatom: utazáskor ragadja meg a lehetőségeket a külföldi filmek támogatására a saját országukban, nem csak a szerencsés filmeket, amelyeket megvásárolnak, rettenetesen feliratoznak és beillesztnek a Netflixbe. Ezenkívül az indie jelentése függetlenül előállított, nem feltétlenül ellentmondásos.
Végül, a kivétel bebizonyítja a szabályt, tehát, ha inkább a furcsa kivételeket részesíti előnyben, tartsa be a mainstream szabályt. Szerethetjük mind Parker Poseyt, mind Natalie Portmanet. Hé, valószínűleg már így van.
Most csak annyit kell tennem, hogy mindezt egy szellemes lökhárító matricara illessze.
