hírek
AZ OLIMMP JÁTÉKOK ma kezdődnek, és a brazil hírek a bevezetés során szinte mindig rosszul voltak. Az emberek kiborulnak Zikáról. A testdarabok mosódnak a röplabdaparton. Brazília a legrosszabb recesszió közepén van az 1930-as évek óta. A brazil elnök a gyilkossági eljárás közepette van. A bűnözés visszatükröződik, és erre válaszul a rendőrség ok nélkül bebörtönözi az utcai gyermekeket - néha a gyerekek teljesen eltűnnek. És az olimpiai falu még nincs felkészítve.
A Brazíliából származó hírek annyira egységesen rosszak voltak, hogy egyes olimpiaiak azt panaszolták, hogy ez a média negatív képességének jele, annak vágya, hogy mindent tönkretegyen szórakoztató és jó. És érthető, hogy így érzik magukat: az utóbbi években minden olimpián a játékok előkészítésekor riasztással foglalkoztak, és gyakran úgy tűnik, hogy a játékok előtt olyan szörnyűnek bemutatott kérdések, mintha teljesen elhagynák a beszélgetést, amint a záró ünnepségek befejeződtek.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
2008-ban a botrány a tibeti kínai elnyomás felett zajlott (olyan elnyomás, amely szó szerint fél évszázaddal a 2008-as Bejing-játékok elõtt zajlott). Mitt Romney 2012-ben azt mondta, hogy London nem lesz kész a nyári játékokra. Végül teljesen készen állt. 2014-ben a #SochiProblems hashtag felrobbant az interwegeken - azonban a panaszok sokasága, mint például a papírok nélküli WC-k, amelyek a világ nagy részében rendkívül általánosak, panaszkodtak.
És nem kezdődött el 2008-ban. Csak olvassa el a Wikipedia oldalt az olimpiai botrányokról. 1904-ben egy amerikai maratonistól megfosztották az éremtől, mert a verseny felére beugrott egy autóba. Hitler 1936-os olimpiája vitatott volt rezsimének szörnyűsége miatt. Az 1960-as olimpia ellentmondásos volt, mivel bevonta az apartheid Dél-Afrikát. És az Egyesült Államok bojkottálta az 1980-as olimpiát az afganisztáni szovjet invázió miatt.
A problémák lehetnek valósak és egyszerre túlterheltek
Csábító, tekintettel a kétéves kiborulásra, azt feltételezni, hogy ez csak egy újabb példa a médiának, amely egy könnyű történetet kiaknáz. És hé, a média tagja vagyok. Bizonyos mértékben igaz: Hihetetlenül könnyű jó történeteket találni arról, hogy mi történik Rioban.
De ez nem olyan egyszerű. Az igazság az, hogy az olimpiai játékok kitűnő reflektorfénybe helyezik a fogadó országokat, és ez a reflektorfény, amelyet mind az idegenforgalmi testületek, mind a politikai kampányok kihasználhatnak. Ha a Rio utcai gyermekeinek megmentéséért harcoltak, miért nem használnák a Rio játékot arra, hogy világossá tegyék az ország drogokkal, utcai bandákkal és szisztematikus rendőrségi gyilkosságokkal kapcsolatos problémáit? Samesies a Putyin ellenfeleinek 2014-ben, a Free Tibeters 2008-ban és a náci gyűlölőknek 1936-ban.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Tehát nem teljesen rossz dolog az olimpiával kapcsolatos problémákra összpontosítani. Ezek a problémák országonként változnak. Van azonban néhány probléma, amelyek úgy tűnik, hogy kétévente megismétlődnek. És ezek megérdemlik a figyelmünket.
A jelentős sportesemények gazdasági katasztrófa
Amikor a városok megpróbálják eladni polgáraikat az olimpiai játékok rendezvényein, meg kell próbálniuk nemcsak a szülővárosi büszkeségre vonzani. A büszkeség sokáig megy, de ellensúlyozhatja az óriási tömeg, a fokozott terrorizmus kockázata, az óriás, az óriási, zavaró építési projektek és az általános bolondság, ami az olimpia otthona.
A legnyilvánvalóbb ok az olimpiai játékok szervezésére azért van, mert ez egy ilyen óriási áldás a helyi gazdaság számára, igaz?
Nos, az idő múlásával megtanuljuk, hogy az olimpia nem igazán segíti a helyi gazdaságokat. Tudjuk, hogy az olimpia a fogadó ország idegenforgalmának rövid, intenzív növekedését jelenti, ami kétségkívül sok pénzt keres az országnak, és hosszú távon jelentheti a turizmus további növekedését. Van még a Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda (NBER) kutatása is, amely megállapítja, hogy az olimpiát otthont adó országokban az export 30% -kal növekszik, ami kétségtelenül jótékony a gazdaság számára is.
De a kérdés mélyebbé válik, amikor figyelembe veszi az olimpia szervezésének költségeit. Emlékszel arra, hogy néhány évvel ezelőtt, amikor Brazília otthont adott a világkupának, sok stadion és utca építésére volt szükség, amelyeket az esemény után soha többé nem használnak. John Oliver még egy szegmenst is csinált rajta.
Nos, ugyanaz a probléma van az olimpiával. Brazília az esemény infrastrukturális kiadásaira várhatóan eléri a 25 milliárd dollárt, ami hihetetlen mennyiségű pénzt jelent egy olyan ország számára, amely gazdasági recesszióban van, és amely nemrégiben hasonló forrást (15 milliárd dollárt) költött a világkupára.
És nem kétséges, hogy néhány olyan játék, amely a játékok céljára készül, utólag hasznos az ország számára. Például a jobb utak mindig jó befektetés. De ezeknek a mega-eseményeknek a felhasznált eszközei nagy részét azután használják, és értékes helyet foglalnak el. És érdemes rámutatni arra, hogy Brazília egyébként jobb utakra is építhetett volna, és elhagyhatja az egyszer használatos stadionok és sportlétesítmények építését. Ez sokkal hatékonyabb befektetés lett volna.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Andrew Zimbalist, sportgazdálkodó azt tapasztalta, hogy az olimpiai játékok általában nem nagyok a helyi gazdaságok számára. És a városok felgyorsulnak - tizenkét város tett ajánlatot a 2004-es játékokra. A 2022-es játékokban csak kettő szerepelt: Peking és Almaty, Kazahsztán. Ne feledje, hogy az NBER jelentése, amely az olimpiára utalt, az export 30% -kal növekedett? Ugyanezt az emelkedést találták azokban a városokban, amelyek ajánlatot tettek, de nem nyerték meg. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy "a kereskedelem olimpiai hatása annak a jelnek tulajdonítható, amelyet az ország küld, amikor a játékok fogadására licitál, nem pedig egy megaesemény tényleges megtartására".
Az olimpia emberi jogai
Amikor Norvégia Oslo visszavonta a 2022-es olimpiára vonatkozó ajánlatát, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság két nem túl nagy választással ragadt meg: Kína és Kazahsztán. Mindkét országnak autoritárius kormányai vannak, és mindkét országnak meglehetősen gyenge emberi jogi eredményei vannak. Kína nagyon hatékonyan használta a 2008. évi olimpiát mint egyfajta nemzetközi propagandaeszközt, és Kazahsztán valószínűleg ugyanezt tenné.
Az olimpán kívüli érvelés szerint a játékok világossá vált fénye javítani fogja az emberi jogi feltételeket, és minden bizonnyal be kell vonni, hogy a világ jobban meghallja a társadalmi problémákat azokban az országokban, amelyek jelentős sporteseményeket rendeznek. Ugyanakkor az országok hajlamosak egy nagyon tiszta, rendezett olimpia bemutatójára is, amely tüntetők, disszidensek és kívülállók elleni fellépésekhez vezethet.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
A Human Rights Watch 2008-ban arról számolt be, hogy a kínai tisztviselők letartóztattak és bebörtönöztek aktivistákat, hogy lakó ezreket kovácsoltak ki, majd bontották otthonaikat, hogy szobákat teremtsenek a játékok számára, hogy korlátozták a külföldi médiát, és hogy „nemkívánatos” -okat bocsátottak ki. olyan emberek, mint a koldusok, szexmunkások és a városból kiutazó migránsok, a játék előtt.
De nemcsak tekintélyelvű Kína hajtja végre nagy események előtt. A demokratikus Brazília ugyanezt teszi Rioban. A város bűnözési problémájának megismerése érdekében a rendőrség letartóztat, és néha meg is gyilkol a utcai gyermekeket, akiket a favelakon kívül találnak. Nem harcolnak a bűnözéssel. Csak több bűncselekmény elkövetésével fedezik őket.
Nem meglepő: olyan kérdések, mint a politikai disszidencia és a bűnözés, bonyolult, bonyolult kérdések, több tucat hozzájáruló tényezővel, mint például a szegénység, a gazdasági egyenlőtlenség és a kábítószerek. Ideális esetben azt gondolnánk, hogy egy reflektorfény arra készteti az olimpia házigazdáit, hogy foglalkozzanak ezekkel a tényezőkkel. De történelmileg valószínűbbnek tűnik, hogy a legjobb esetben csak kozmetikai változtatást, a legrosszabb esetben pedig fedezetet kényszerít.
Szóval mi a megoldás?
A Rio problémái, a kiválasztási folyamat problémái, valamint a játékok gazdaságosságának problémái egyre súlyosbodnak. És ha a választások olyan városokban folytatódnak, mint Peking és Almaty, a NOB-t kényszeríteni lehet néhány komoly változásra.
Egy nagyon érdekes ötlet, amely alapvetően megoldja ezeket a problémákat, a közelmúltban jött létre:
Mi lenne, ha az olimpia mindig csak Görögországban lenne?
Görögország az otthoni olimpia otthona, és ott már vannak létesítmények a 2004-es játékokból. Ahelyett, hogy folyamatosan költene új létesítmények építésére olyan új országokban, amelyek valószínűleg termelékenyebben tudnák felhasználni a pénzt, mi lenne, ha az alapokat csak a meglévő létesítmények fenntartására fordítanák?
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Az ötlet az IMF vezetője, Christine Lagarde, a Washington Post és számos aktivista támogatását is kapta. Egy másik hasonló megoldás az lenne, ha több helyet válasszon - talán egyet minden féltekén, vagy egyet minden kontinensen -, és ott játssza a játékot. Ez nagyrészt megoldja az emberi jogi problémát - Görögország meglehetősen tisztességes eredményeket mutat - és szintén kevésbé pazarló és sokkal fenntarthatóbb.
A NO-t szintén rögzíteni kell. Az évek óta korrupciós vádak zavarják, és sok aktivista összehasonlította azt a szörnyű kígyóbélyeggel, amely a FIFA. De ez nem történhet meg mindaddig, amíg az olyan részt vevő országok, mint az Egyesült Államok elkezdenek igazán követelni, vagy elkezdenek büntetőeljárást kezdeményezni a korrupcióval, mint a FIFA-val.
Szívükön az olimpia az egyik jobb dolog, amelyet fajként csinálunk. A játékok a nemzetek közötti barátságos versenyről szólnak, az eredményekről, a sportszerűségről, valamint a különbségek elhagyásáról és a világ összefogásáról. A 2016-os szörnyű hírek ellenére is vannak olyan csodálatos történetek, amelyek a játékokat jelenik meg: ebben az évben szerepel például az első, csak menekülteknek szóló olimpiai csapat.
De a politika és a pénz megkezdi a játékokat. Sértünk a fogadó országok szegény és marginalizált embereit, ami közvetlenül ellentétes az olimpiai ideállal. Hacsak nem tudunk komoly változásokat végrehajtani, olyan botrányokat fogunk látni, mint például a Pekin 2008, a Szocsi 2014 és a Rio 2016. Az olimpia célja, hogy jobbá váljunk. A játékokat ugyanazon a szabványon kell tartanunk.
