JUST UTOLS HÉT, HILLARY CLINTON ezzel a harlemi beszédével bejelentette új faji igazságszolgáltatási platformját, Bernie Sanders tavaly augusztusban kiadta faji igazságszolgáltatási platformját.
Örömmel látom, hogy ezek a jelöltek végül elismerik a faji egyenlőtlenséget legitim kérdésként - ezt a perspektíva szerint Pew kutatása szerint a demokraták 61% -a ért egyet. Korábban a jelöltek a faji egyenlőtlenség kérdéseit gyakran csak annak tünetei alapján hívták fel: „szegénység”, „oktatási egyenlőtlenség” stb. De azzal, hogy a múltban nem elismerte a kérdés mögött meghúzódó struktúrát, a jelöltek nem tudták igazolni a színes emberek tapasztalatait. az USA-ban
Túl sok kutatás igazolja a szisztematikus rasszizmus elterjedtségét ebben az országban annak igazolására, hogy nem nevezzük a kérdést miért. Íme néhány példa ezekre a szisztematikus faji kérdésekre, amelyeket a demokratikus jelöltek elismernek:
A Sanders platform:
1. A rendõrség aránytalan brutalitása a színû emberekkel szemben
Sanders szerint ez a kérdés még rosszabb, mint amit a TV-ben látunk:
„Nem szabad becsapnunk magunkat azzal, hogy azt gondoljuk, hogy ez az erőszak csak azokat érinti, akiknek neve megjelenik a TV-ben vagy az újságban. Az afro-amerikaiak kétszer annyira valószínűleg tartóztatják le őket, és majdnem négyszer annyira valószínű, hogy erőszakkal élnek a rendőrséggel való találkozás során.
[…] Az afro-amerikaiak kétszer annyira valószínűleg tartóztatják le őket, majdnem négyszer annyira valószínűleg élnek erőszakkal a rendőrséggel való találkozás során. Ez egy kimondhatatlan tragédia.
2. A színes emberek börtönszintje nem „tükrözi a színes közösségek megnövekedett bűnözését, hanem inkább a végrehajtási és jelentési mechanizmusok közötti különbségeket”
„A feketéket a fehérek arányának hatszorosa szerint börtönözik, és az Igazságügyi Minisztérium jelentése szerint a feketéket háromszor nagyobb valószínűséggel keresették meg egy forgalmi megállás során, mint a fehér motorosok. Az afrikai-amerikaiak és a latinok együttesen 2014-ben az összes fogvatartott 57% -át tették ki, annak ellenére, hogy az afrikai-amerikaiak és a latinok az USA lakosságának körülbelül egynegyedét teszik ki.
.. Meg kell foglalkoznunk a folytonos igazságtalan sztereotípiákkal, amelyek a fekete fiatalok „gengsztereknek” és „szuper ragadozóknak” való megjelölését eredményezik. Tudjuk az igazságot, hogy az ország minden közösségéhez hasonlóan a színes emberek többsége igyekszik keményen dolgoznak, a szabályok szerint játszanak, és gyermekeiket nevelhetik. Ideje abbahagyni a kisebbségi közösségek demonizálását.
3. A szélsőségesek színes emberei ellen folytatott terrorizmus az Egyesült Államokban
„Ma Amerikában, ha fekete vagy, megölhetnek, ha egy kosárlabdajáték során becsomagolsz egy tekercset. Vagy meggyilkolták a gyülekezetben, miközben imádkozol.
… Ezek a gyűlöletes erőszakos cselekmények terrorcselekményeknek minősülnek. Ezeket a szélsőségesek elkövetik, akik meg akarják félelmezni és terrorizálni akarják a fekete, barna és őslakosokat ebben az országban."
4. A választók megkülönböztetése és a jogosultság megvonása
„2012-ben az afro-amerikaiak kétszer olyan sokáig várták a szavazást, mint a fehérek. Néhány kisebbségi körzetben levő szavazó hat vagy hét órás várakozással várt a szavazáshoz. Eközben az afro-amerikai férfiak tizenhárom százaléka elvesztette szavazati jogát bűntudat miatt.
A Legfelsõbb Bíróság 2013-ban mégis megsemmisítette az alapvetõ szavazási jogról szóló törvény kulcsfontosságú részét, még akkor is, amikor azt állította: „a szavazási diszkrimináció továbbra is fennáll; Senki sem kételkedik abban.”Ez sértheti minden amerikai lelkiismeretét.
5. A kábítószer-háború képmutatása és faji elfogultsága
„Évtizedek óta veszünk részt egy„ kudarc a kábítószerrel szemben”háborúban faji szempontból elfogult kötelező minimumokkal, amelyek igazságtalanul büntetik a színű embereket. Okozatlanság, hogy olyan sok fiatal amerikast megbélyegezünk, akik bűnügyi nyilvántartásba vették a marihuána dohányzását, ám egyetlen Wall Street-i ügyvezetőt nem vontak büntetőeljárás alá azért, mert az egész gazdaságunk szinte összeomlását okozta. Ennek meg kell változnia.
6. Oktatási rendszerünk faji torzítása
„A fekete gyermekek, akik az óvodás gyerekek csupán 18% -át teszik ki, az óvodai előtti összes iskolán kívüli felfüggesztés 48% -át teszik ki. Sikertelen fekete gyermekeink vannak az óvoda előtt. A fekete hallgatókat a fehér hallgatók arányának háromszorosa kerül kiutasításra. A fekete lányok magasabb arányban kerülnek felfüggesztésre, mint az összes többi lány és a legtöbb fiú.
„… A fekete hallgatók olyan iskolákban járnak, ahol az első évfolyam tanárai magasabb koncentrációban vannak, mint a fehér hallgatók. A fekete hallgatók több mint háromszor valószínűleg járnak olyan iskolákba, ahol a tanárok kevesebb mint 60 százaléka felel meg az összes állami tanúsítási és engedélyezési követelménynek."
7. A gazdasági lehetőség faji torzítása
„A fekete munkanélküliségi ráta az oktatástól függetlenül körülbelül kétszer olyan magas marad, mint a fehérek aránya az elmúlt 40 évben. A valódi afro-amerikai fiatalok munkanélkülisége meghaladja az 50 százalékot. Az afro-amerikai nők 64 centet keresnek minden fehér dollár dollárért. Ez elfogadhatatlan. Az amerikai emberek általában változást akarnak - jobb üzletet akarnak. „
A Clinton platform nem ismerte el szinte annyira, mint a Sanders platform. Ennek ellenére kampánya hozzájárult ezeknek a fontos kérdéseknek a megbeszéléshez:
1. A környezetvédelem faji elfogultsága
„A tiszta levegő és a tiszta víz alapvető emberi jogok - nem változhatnak az irányítószámok között. Mégis, túl sok alacsony jövedelmű házban lévő gyermeknek vannak kitéve ólomnak, az afro-amerikai gyermekek kétszer annyira szenvednek az asztmában, mint a fehér gyerekek; a latinok fele él olyan területeken, ahol a levegő minősége nem felel meg az EPA egészségügyi normáinak - és az éghajlatváltozásnak még nagyobb kockázatot fog jelenteni a kiszolgáltatott lakosság körében.”
2. Országunk régóta történt faji megkülönböztetés a lakáspolitikában
"A lakásokkal szembeni hátrányos megkülönböztetés évszázadok óta kizárt a színes embereket a jelzálogpiacról, és kiszorította a családokat a nagy teljesítményű iskolákkal, biztonságos utcákkal és jól fizető munkahelyekkel rendelkező közösségekből."
3. A fegyvervezérlés faji hatása
"A fegyveres erőszak a fiatal afroamerikai férfiak vezető haláloka - több mint a következő kilenc vezető ok együttesen."
Bár izgalmas látni, hogy ezek a jelöltek elismerik ezeket a kérdéseket, a riasztó statisztikákkal és kutatásokkal, amelyek az ország faji igazságosságának súlyosságát szemléltetik, csalódás, hogy ez nem volt kampányuk kezdeti prioritása. Ezek a platformok csak a faji igazságszolgáltatás aktivistáinak hetes, elkötelezett és stratégiai munkája után jöttek létre, különösen azok, akik részt vettek a Black Lives Matter Mozgalomban. Amikor a BLM aktivistái megszakították egy Bernie Sanders beszédet tavaly nyáron, néhány nappal később kiadta weboldalán a faji igazságszolgáltatási platformot. Szinte fél évvel később Hillary Clinton elengedte az ördögét.
Ez tükrözi a fehér állampolgárok által a rasszizmus által az országban tapasztalható általános eltérést a színtelen emberekkel szemben: a Colorlines egy olyan felmérésből számolt be, amelyben azt kérdezték, hogy a feketék és fehérek ugyanolyan esélyt kapnak-e a törvény alapján egyenlő igazságosságra. A fehér válaszadók fele válaszolt igennel, míg a fekete válaszadók csak 11% -a válaszolt. Amikor kifejezetten azt kérdezték, hogy a fekete-fehér embereket egyenlő bánásmódban részesítik-e a rendõrséggel szemben, a fehérek 42% -a egyetértett, míg a feketék csak 8% -a.
Úgy tűnik, hogy sok fehér amerikai továbbra is úgy gondolja, hogy a faji igazságügyi aktivisták a tényekkel való szembenézés helyett túlreagálnak. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyják a faji igazságszolgáltatás aktivistáinak óriási munkáját, hogy meggyőzzék másokat arról, hogy okuk legitim. Amikor a Black Lives Matter kiadta politikai platformját, a Nemzet elismerését fejezte ki azzal, hogy a platform „alaposan kutatott, átfogó és átalakító javaslatkészlet, amely nemcsak a rendõrség és börtönök jelenlétének és hatásainak csökkentésére szolgál a fekete közösségekben, hanem a ezeket a közösségeket állami beruházások révén.”A nemzet emellett megjegyezte:„ Nemcsak tervterveket kínál kampányokhoz, amelyek sikeres lehet e célok elérésében.”A Black Lives Matter ismételten elismerést kapott vezetői struktúrájáért, sőt, még a híres aktivista is Gloria Steinem. Az Elle magazinnak készített interjújában Steinem elmondta, hogy a mozgalom szervező értékeit saját gondolkodásmódjaiban használja fel, hogyan kell kinéznie az aktivizmust:
„Amikor emberekkel beszélgetek, úgy érzem, hogy idézem a Black Lives Matter három szervezési szabályát … Az első szeretettel vezet. A második az alacsony ego, nagy hatás. A harmadik lépés a bizalom gyorsasága. Azt kell mondanom, hogy ezek nagyon reménykednek a jövőben.”
És mégis, a Colorlines beszámol egy olyan felmérés eredményeiről, amely szerint a fehér amerikaiak 40% -a szerint a Black Lives Matter „csak egy szlogen”, és nem a formális, szervezett és progresszív mozgalom, amely valójában van.
Közben a republikánus oldalon a faji igazságosság elismerése egyáltalán nem kérdés. Az egyik felmérés szerint a republikánusok csak 41% -a érzi úgy, hogy a rasszizmus törvényes kérdés ebben az országban. Még hihetetlenebb, fehér válaszadók egy másik felmérésben azt állították, hogy a fehér emberek elleni rasszizmus nagyobb probléma, mint a fekete emberek rasszizmusa. A Trump kampány által a faji zavarok és a faji erőszak ösztönzése rámutatott, hogy a párt jobban támogatja a rasszizmust, mint valaha: amikor egy Trump támogatta a Black Lives Matter tiltakozót egy mértéke során, a jelölt egyszerűen csak azzal válaszolt: Talán kellene már feldúsítottuk.”
Összehasonlítva ezzel a demokratikus jelöltek által tett lépések reménykednek. De ők is régóta érzik magukat. 2016-ban nem kellett volna a szisztematikus rasszizmus legitimálására törekednünk. Minden politikusnak már be kellene ismernie, hogy létezik a faji egyenlőtlenség kérdése. A politikusoknak aktívan törekedniük kell arra, hogy a faji igazságosságot bevonják az Egyesült Államokat sújtó tágabb kérdések megbeszéléseibe, és igazolják a változásért már dolgozó helyszíni emberek kemény munkáját.
