Mivel brit nem Berlinben élő brit, véleményem a Brexitről valószínűleg elég nyilvánvaló.
Maradni akarok. Nem akarok elhagyni a lakásomat (évek óta töltöttem úgy, hogy szép legyen), vagy rengeteg űrlapot kitöltenie, vagy arra kényszerítenem, hogy fegyverrel feleségül vigyem a barátnőmet egy látványosan unomantikus Brexit-alapú javaslatban; „Drágám, ez az elmúlt néhány év veled volt a legbürokrácia szempontjából legkényelmesebb az életemben. Nem tudom elképzelni, hogy soha nem leszünk együtt, mivel bonyolult vízumdokumentációkat fordítunk le. Megtenné-e nekem a megtiszteltetés, hogy aláírom ezt a szerződésre kötelező erejű jogi dokumentumot?”
Ez azonban nem az egyetlen okom. Nagyon is szeretem Európában lenni és mindenféle európai emberrel találkozni, nem csatatéren. Az „egyre szorosabb unió” elképzelése egyes embereket megijeszteni, de én személyesen félek, hogy az EU jelenleg olyan dolgokkal foglalkozik, mint például az adatátviteli barangolás díjainak eltörlése egy olyan szárazföldön, amelyet korábban híressé váltak a 7000-es non-stop éves háború. Ha Nagy-Britannia elhagyja, akkor más tagállamok követhetnek, amelyek dominóssá esnek, és idővel visszahúzódnak a hülye, régi módok felé. Nem kell annyira távolodnod a történelemről, hogy kedvelem itt aggódjon. Európában még abban az évben háború és népirtás történt, amikor a Toy Story megjelenik.
Európában még abban az évben háború és népirtás történt, amikor a Toy Story megjelenik.
Az EU talán gipszkarton feladat, de még mindig inkább inkább nyitott sebek terhelésére kedvelem.
Mégis együttérzésűek vagyok a Leave kampány érveivel, különösen a dolgozók bevándorlással kapcsolatos aggodalmaival. Végül is ők elveszítik a munkahelyüket, és a fizetésük csökkent a képzetlen munkaerő korlátlan és korlátozhatatlan beáramlásának közvetlen következményeként. Ezek az egységes piac legélesebb szélén helyezkednek el, és barátságtalan sót dörzsölnek a sebekben, hogy alapértelmezés szerint rasszistáknak és „kis angoloknak” nevezhessék őket. Lehet, hogy kevésbé lesz lelkes az európai omlett iránt, ha az egyik tojása volt.
Sajnos az árnyalat, a moderálás, a kompromisszum és a konszenzus miatt az EU népszavazása nemkívánatosan bináris választás - igen vagy nem; Maradjon vagy távozzon. Mint a politikában, mi is szavazunk arról, hogy a győztesek és vesztesek tájának átrendezése milyen módon történik, és nincs helyes vagy rossz válasz. A kérdés természetéből adódóan megosztó, és sajnos nulla hely van az olyan enyhe viselkedésű „hadd mondjuk el, hogy nem értünk egyet” faffy udvariassággal, amelyet a brit emberek általában az életük navigálására alkalmaznak. A Leave és Remain kampányokat arra kényszerítették, hogy őrülten egymásra dörzsöljék, mint egy csomó életre keltett YouTube-kommentár.
Szerencsére a „pártatlan újságírás” gondolata egyébként mindig zavart ötlet volt (milyen perspektívaból írhatna egy újságíró, kivéve az egyik látványosan korlátozott nézőpontját egy szubjektív emberi fejben?), Így legalább a Leavers és a Remainers nem úgy kellett volna tenni, mint bármi más, mint a propagandista katonák a nagy, egész Twitterre kiterjedő szavak háborúja oldalán. Ezért, mint Remain (lakásomban) támogatója, durva lenne tőlem, ha legalább néhány barátságos lövést nem lőnék át a semlegesség senki más országában. (Mint például: lehet, hogy kevésbé kell aggódnunk, ha a bevándorlók ellopják a „munkahelyünket”, és inkább a robotházak miatt, akik hamarosan „idejönnek” - mindenhol, vagyis az egész emberi foglalkozás ellopására nagy, olcsó csapdákkal.)
Az EU népszavazása nem kívánt bináris választás: igen vagy nem; Maradjon vagy távozzon.
Tehát először is a Leave kampány legjobb érve valószínűleg az, hogy Nagy-Britanniát arra kényszerítették, hogy szuverén demokráciájának egy részét Brüsszelbe engedje át. Az érv ehhez hasonló: az EU közepén egy furcsa kormány alakú, az Európai Bizottságnak nevezett dolog, amelyet Darth Juncker és névtelen, arctalan eurokraták csapata (itt vannak a Wikipedia, a gonosz, árnyékos anonimidák) irányítja., amelyek végtelen őrült rendeleteket fogadnak el a banán törvényileg megengedett görbületéről, és a brit népnek nincs közvetlen demokratikus eszköze e bolondok eltávolítására.
Az az érv, hogy Nagy-Britannia elvesztette szuverén demokráciájának egy részét, véleményem szerint jó. Hacsak természetesen Nagy-Britannia „szuverén demokráciája” egyszerűen a többnyire nem demokratikus őrület rag-tag csomagjának szinonimája volt.
Az európaiak (amint azt a brit emberek hívják) nem biztos, hogy például tudják, hogy Nagy-Britanniában van egy úgynevezett választási rendszer
Első-múlt-poszt (FPTP). A részleteket nem fogom megvágni, de a legfontosabb dolog, amit tudnia kell az FPTP-ről, hogy szinte pontosan olyan modern, tisztességes és befogadó, mint amilyennek hangzik. Ez a kormányzás golfja.
Ha például a „demokrácia” egy olyan ötlet volt, amely tetszett Önnek, akkor valószínűleg nem tervezne olyan oldalt, amelyben a választópolgárok szavazatai vadul változó összegeket érnek, tartózkodási helyüktől függően, és ahol az összes nem nyertes szavazat kihúzásra kerül és lelőtték. Végül a politikai pártért leadott szavazatok száma kevés korrelációt mutat azon parlamenti képviselők számával, akik az Egyesült Királyságot öt évig kormányozzák. A 2015. évi utolsó választás a Választási Reform Társaság szerint a brit történelem során a legkevésbé reprezentatív választás volt. A nyertesek (és a felelős emberek jelenlegi csoportja) a helyek 50, 8% -át, a szavazatok 36, 9% -át nyerték meg. Többségi kormányt alkottak a választók 24% -áról.
Mindazonáltal, a Great Golf-land kodifikált szabályai szerint ezek most azok a kapaszkodók, amelyek megengedhetik, hogy lelkesen elköltsék a választók pénzének 100% -át egy nagyon, nagyon drága nukleáris tengeralattjáró-készletre, amely szó szerint semmit sem használhat, szó szerint senki ellen, természetesen a Föld egyidejű megsemmisítése nélkül (amelynek egyben Nagy-Britannia is tagja.) A Trident projekt, amint ismert, az EU banán-kiegyenesítő irányelve pozitív fenségesnek, bölcsnek és impozánsnak tűnik.
Ami a felső házat illeti, amelynek szerepe a „megválasztott” kormány kiegyensúlyozása, ezt nevezik a Lordok Házának, amelynek neve máris megadhat neked egy kis ötletet arról, hogy hova megy. Demokratikus szempontból a Lordok Háza olyan intézmény, amely többnyire soha nem fog magában tartani téged. Helyein megtalálja a 26 kötelező püspök (!), Négy herceg (!) És 92 örökletes társ (a férfiak) bumait. A kamra fennmaradó tagjai - Lords, bárónő, Earls, Marquess 'és Viscounts - hihetetlenül elnevezett karakter egész darabja, és úgy hangzik, mintha közvetlenül a Game of Thrones visszajátszásából sugárzott volna fel. Noha a teljes lista jó bajlódást okozhat Nagy-Britannia megdöbbentően beágyazódott tweedén, néhány személyes kiemelt esemény közé tartozik a Nettlestone báró Bottomley, Southwark Lord Palumbo és Winterbourne Nicholson bárónő („Hodor!”).
Az „szuverén brit demokrácia” ezeket a bástyáit természetesen királynőnek nevezi ki egész életen át tartó pozícióiba. - Ó, mi a királynő? - kérdezi? Miért van ez egy nagyon szikrázó kalapban öreg hölgy, akit egy másik izgalmas, szuverén brit demokrácia gyakorlatán választottak: "Ki az a személy, aki kijött az előző hölgy hüvelyéből egy nagyon csillogó kalapban?"
Még azt sem mondom, hogy ez rossz, ostoba vagy elavult módon vezet egy országot. Talán ez olyan jó és érvényes rendszer, mint bármely más; ki tudja? Csak annyit mondok, hogy ha a legjobban szereti azt az érvet, miszerint a brit emberek nem tudják kezelni, hogy részben olyan megválaszthatatlan vezetők vezetik, akik valahogy távol vannak az életük szokásos valóságától, ez ironikus. Végül is ez az egyetlen dolog, amit valaha is ismertünk.
Remélem, hogy senki sem hagyta ki a Nagy-Britannia nem apró iróniáját, amely azt panaszolja, hogy „nem akarjuk, hogy más emberek uralkodjanak!”
Valójában úgy tűnik, hogy Nagy-Britanniának az EU-ban és a világban betöltött státusával kapcsolatos eltorzultabb elképzelései egyfajta posztimperialista másnaposságból származnak. Vigyázzon a prominens kampánytársakra, akik „tengerészeknek”, „buccaneer embereknek” és „vállalkozók nemzetének” neveznek bennünket a szomorú reggelenkénti aggódó reggelenkénti utáni utalásokra, amelyeket évszázaddal ezelőtt dobtak el egy tudod, hogy ez egy nagyszerű párt, amikor a nap soha nem megy rá.) Ha kissé közelebbről néznének az Egyesült Királyságban, akkor észrevehetik volna, hogy eufemizmusuknak szüksége van egy kis frissítésre. Wetherspoons emberek vagyunk, Primark emberek, önkéntes rendőrök nemzete, akik hattyút próbálnak elkapni.
Noha nagyszerűségünk visszaemlékezése azt jelenti, hogy továbbra is nagyon könnyen tudjuk helyesen meghatározni, hogy mi a kívánatos hely Nagy-Britanniában (természetesen ez az), valószínűleg az is, hogy miért küzdünk egyszerre szem előtt tartva, hogy Európa - inkább híresen - tele kívánatos lakóhelyekkel. Tapasztalataim szerint a britek nem fogalmazzák meg az EU-t úgy, mint 510 millió ember, aki bárhol élhet és dolgozhat - Velencétől Bécsig, Barcelonatól Budapestig, Marseilletől Münchenig. Ehelyett 510 millió embert látnak brit útlevéllel.
A britek nem fogalmazják meg az EU-t, mint 510 millió ember, aki bárhol élhet és dolgozhat. Ehelyett 510 millió embert látnak brit útlevéllel.
Amikor a menekültválságban a bevándorlók „rajjai” (miniszterelnökünk kifejezése) nyilvánvalóan azzal fenyegettek, hogy megsemmisítik Nagy-Britanniát együttes súlyukkal, a szigetünk leginkább hisztérikus emberei annyira megbizonyosodtak a csillogó mandátumunk páratlan státusáról, hogy - mint egy részeg egy svédasztalon, amelyen azt kiabálták: „Megtaláltam a szendvicset!” - alig észrevettük, ahogy a bevándorlók csendesen elmozdultak tőlünk, Németország, Svédország és Ausztria felé, valamint minden más olyan hely felé, amely szintén nagyon kívánatos, és angolul beszélnek valamint mi.
Tehát, amikor hallom, hogy a Leave kampányból valaki mond valamit: „Jobb lenne megtennünk a saját törvényeinket!”, Arra gondolok, ki nyeri a következő Sparkly Hat választást (spoiler figyelmeztetés: Charles), függetlenül attól, hogy az EU az ostobaság még rosszabb, mint a saját otthoni, arisztokratikus márkánk, és azokról a véres tengeralattjárókról, amelyek drágán siklálnak át a tenger legfrissebb mélyén, csak arra várnak, hogy megbosszuljanak egy olyan ország tiszteletére, amelyet már nyilvánvalóan ábrázoltak a térképből. Gondolva arra, hogy Nagy-Britannia, az „szuverén demokrácia” egy napon el tudta mondani utolsó posztumális búcsúját a Föld egész életéhez, kíváncsi vagyok, hogy valójában nem lennénk-e jobbak egy kicsit több Belgiummal, Dániával és a felelős Hollandia.
Maradni akarok.
