Az életnek sajnálatot kell tartalmaznia? / Fotó: ekler
Az utazás állandó lehetőségeket kínál nekünk az élet megtapasztalására. De nem csoda, hogy elmenekültek.
A sajnálatos érzés valószínűleg az életkorral jár, mert amint David Sedaris írta: „Amikor fiatal vagy, könnyű elhinni, hogy ismét ilyen lehetőség jön, talán még jobb is lesz.”
Huszonéves korában szilárdan hisztem a „nem sajnálom” politikában, mert nehéz gondolkodni arról, hogy a hibákat valahogy nem lehet helyesen helyrehozni. Az idő távolságával nézetem egy kicsit tájékozottabb lett.
"Amikor fiatal vagy, könnyű elhinni, hogy ismét megjelenik egy ilyen lehetőség, talán még jobb is."
A húsz éves koromban alkalmazott politikám mögött álló magatartás arrogáns volt; különösen mivel ez elfedte a félénkségemet, hogy valóban megbirkózzak vele.
A Voltaire's Candide-ban az azonos névű hős durván két kategóriába sorolható: a fiatal optimista és a tartományi gondolkodású fiatalok.
Az ártatlanság vékony márkája jól szolgálja őt világszerte futó kalandjain, ahol kutyusan kihasznál minden lehetőséget.
De a végére letette a közmondásos rózsa színű szemüveget, fáradtsággal szemlélve múltjának önmagát, és ragaszkodik ahhoz, hogy „minden rendben […], de műveljük kertünket”.
A megélhetési költségek
Sokan szembesülnek ezzel a dilemmával egy vagy másik ponton - ahol meg kell egyeztetni a megélhetési költségeket és az összes azzal járó költséget, és teljesíteni kell az „álomot”.
A barangolók számára viszketés jelent meg, amíg váratlanul buszos busszal halad a zombi létezéstől távol, és egy pillanatra elképesztő szabadság- és rokonságérzettel tele van. Néhányan soha nem fordulunk vissza és folytatjuk a trekkingot; az egyre növekvő szurdok etetése, amelynek egyetlen igénye az, hogy folyamatosan folytassa.
De mi van, ha elveszíti a képességét, hogy megállítsa és felismerje a pillanatot annak lehetőségeire?
Noha az Olaszországban töltött időm boldog és tele volt, visszatekinttem a húszéves énemre, és bocsánatkérő szívvel felismerek két pillanatot fiatalos ravaszságom miatt.
1. pillanat
Egy lusta délután Firenzében, szobatársam és én a vasútállomáson vásároltuk jegyet Párizsba. Feloszlottunk a közeli újságosstandák böngészéséhez.
Fotó: yanig
Egy hátizsákos megkérdezte, hogy milyen térképet keresek. Mondtam neki Párizsnak. Most jött innen! Szüksége volt Lucca térképére. Épp ott voltam!
A legelső és őszinte behívott bennünket. Könnyű volt vele beszélgetni. A kedvenc párizsi múzeum megbeszélése során arca imádnivalóan animálódott. De félénk voltam és hihetetlenül előzetesen foglalkoztam.
Hirtelen szobatársam és én elmentem, hogy folytatjuk az ügyeinket. Kissé zavarodottnak látszott, amikor az állomástól kifelé fordultunk. A találkozás túlságosan rövid és mégis kitörölhetetlen volt.
Szándékosan távoztam? Nem, csak nem tudtam jobban; Nem tudtam megtartani valami kötekedik, amelyet még azon a pillanatnyi kapcsolat váltott ki. Néhány pillanatig felpörgetve és átkozva vállat vont vállamra, gondoltam, hogy a gondviselés lehetőséget ad nekem a hibám elhárítására.
A téveszmék csak a nagyon naiv és a fiatalok élvezhetik.
2. pillanat
A másik bűn az volt, hogy nem rohantam Rómában.
Alig vettem észre a fórumot a tömegek miatt, feláldoztam a kitérőt egy személyes kedvenc Bellini-szoborhoz, nem is vállaltam a Colosseum belsejében, és kihagytam egy estét Rómában, mert idegesítő módon túl olcsó voltam egy későbbi vonathoz Firenze.
Ez a két esemény sajnálatos? Biztos vagyok abban, hogy ezeket kategorizáljam; ehelyett inkább fontos leckékként gondolnék rájuk.
A városon keresztüli sprint alatt, mint egy őrült nő, hogy elkapjam a buszomat, feladtam római emlékek mintájának kialakítását.
Ez a két esemény sajnálatos? Biztos vagyok abban, hogy ezeket kategorizáljam; ehelyett inkább fontos leckékként gondolnék rájuk.
A feledékenység történik. A „nem sajnálom” dolog nem szabály. Ez egy figyelmeztetés arra, hogy emlékezzünk arra, hogy elmulasztott esélyek fordulnak elő, és az egyetlen biztosíték, ha figyelembe vesszük ezt a tudást.
